Есть ли у книги будущее? Именно эта проблема, актуальная во все времена и особенно сегодня, в эпоху стремительного развития технологий, поднимается в тексте Р. Паля.
Авторская позиция по данному вопросу выражена однозначно: книга не утратит своего значения, а все пророчества о её скорой гибели несостоятельны. По мнению публициста, книга навсегда останется «сердцем и душой современной системы коммуникаций».
Чтобы обосновать свою точку зрения, автор обращается к истории, показывая, что скептики, предрекающие конец книги, существовали всегда. Он приводит слова английского учёного семнадцатого века, сетовавшего на «многочисленность книг», и вспоминает статью «Конец книги» конца девятнадцатого века, автор которой, воодушевлённый изобретением фонографа, был уверен, что «песня книги спета». Этот пример свидетельствует о том, что опасения по поводу исчезновения книги не новы, и, как показывает время, они оказывались ошибочными.
Кроме того, Палю удаётся опровергнуть современные пессимистические прогнозы. Он отмечает, что, несмотря на появление кино, телевидения и радио, ни одно из этих изобретений не заменило книгу. Более того, писатель подчёркивает, что техника не является врагом книги. Он задаётся риторическим вопросом: «Неужели кто-то считает, что техника – враг книги, а не её союзница и помощница?» Приведённый пример-иллюстрация говорит о том, что новые технологии не вытесняют книгу, а, напротив, сами не могут обойтись без неё, используя её в качестве основы для экранизаций и инсценировок.
Смысловая связь между приведёнными примерами — противопоставление. В первом случае мы видим, что пророчества о гибели книги, звучавшие на протяжении столетий, так и не сбылись, а во втором — автор доказывает несостоятельность этих идей в современном мире, аргументируя это тем, что книга и техника не конкурируют, а дополняют друг друга. Именно благодаря такому противопоставлению формируется правильное представление о том, что книга была и остаётся востребованной, несмотря на развитие прогресса.
Я полностью согласен с позицией автора. Действительно, предсказания о «смерти» книги являются преждевременными и необоснованными. Например, в моём читательском опыте был случай, когда, посмотрев экранизацию известного романа, я, как и многие мои знакомые, взялся за оригинальную книгу. Фильм не только не заменил собой литературное произведение, но и пробудил к нему интерес, позволив глубже погрузиться в мир героев и понять авторский замысел во всей его полноте.
Итак, книга, несмотря на все достижения технического прогресса, по-прежнему занимает важнейшее место в жизни человека. Она не только сохраняет и передаёт знания, но и развивает воображение, учит сопереживать и мыслить. Поэтому будущее у книги, безусловно, есть.
(14)Заметим, что во времена подобных оракулов мир не знал ещё ни кино, ни радиоприёмников, ни телевизоров, ни магнитофонов.
(15)Двадцатый век породил своих скептиков и предсказателей гибели книги. (16)Конечно, современники электронного века» имеют для таких высказываний ещё больше оснований. (17)Великие изобретения нашего времени не могли не сказаться на роли книги в общей системе получения информации. (18)Но и утратив своё некогда монопольное положение, она по-прежнему остаётся могучей силой, сердцем и душой современной системы коммуникаций, ибо, как пишет учёный и писатель А. Азимов, «никогда не будет придумано что-либо подобное книге – способное дать вам как раз столько, сколько нужно, и никогда – слишком мало или слишком много, дать вам одному целую вселенную».
(19)Пророчество скорой гибели книги вызывает много разговоров, но его несостоятельность очевидна. (20)Так же, как изобретение фотоаппарата не «устранило» собой художника, а массовый выпуск дисков не уменьшил массы желающих попасть на концерты музыкантов, так и кино, телевидение, радио не могут заменить собой книгу. (21)Мало того, они сами не могут обойтись без её помощи (экранизации, радиоинсценировки, встречи с писателями). (22)Неужели кто-то считает, что техника – враг книги, а не её союзница и помощница?
(По Р. Палю)