В своём произведении "Пора осенней обуви" Б. П. Екимов рассуждает над многими нравственными проблемами, но основной является- проблема взаимоотношений между близкими родственниками, а точнее, поколениями. Давайте поразмышляем над этим.
В данном произведении автор повествует о том, как по-разному люди могут относиться к пожилым. На примере главного героя Екимов показывает истинную преданность сына по отношению матери-пенсионерке. Выражается она не только в словах, как зачастую и бывает, но и на деле. Так, придя в магазин, он выбирал для мамы сапоги, но они оказались настолько дорогими, что: "Он вытаскивал кошелёк и бога молил: лишь бы хватило, лишь бы хватило...". Сын со своей семьёй отправился к матери, а та, в свою очередь, даже не предполагала, что сынок приготовил для неё такой подарок. Но, после того, как все карты раскрылись, и бабуля примерила ботинки — её накрыла буря эмоций. Как говорит автор: "Мать обувку сняла, поставила её на стол, голову уронила и заплакала". Именно ради этого и стоит жить. Ведь, делая счастливыми других, мы делаем счастливее себя.
Я полностью разделяю позицию автора. Мне кажется, что это очень важно бережно относиться к старшим поколениям. Каждый раз, когда мы заставляем их улыбаться — на душе становится как-то по-особенному тепло. Пожилым людям очень не хватает внимания, поэтому для них каждый знак внимания является чем-то особенным.
В произведениях многих писателей присутствует ряд рассуждений по данной проблеме. Например, в романе Гоголя " Тарас Бульба", Остап наоборот ценил товарищество во много раз больше, чем кровные узы. Однако, когда его брат Андрий оказался предателем, тот не смог с этим смириться и убил его собственными руками. Поэтому для своего отца он стал истинным фаворитом, показавшим мужество в бою.
Второе произведение, на которое мне бы хотелось обратить внимание — это рассказ Пушкина "Станционный смотритель". В нём речь идёт о мужчине — Самсоне Вырине, который души не чает в своей дочери. Она для него является всем. Однако, однажды дочь покинула отчий дом и долгое время не навещала отца, ждущего её каждый день. Так он и не увиделся с ней. Когда девушка приехала домой, то отца уже не было — он умер, так и не дождавшись свою ненаглядную.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что несмотря ни на что нельзя забывать старшие поколения, ведь именно они подарили нам жизнь. Каждый раз они будут ждать вас с нетерпением. Им не нужны вещи или какие-то подарки. Главное для них — это внимание.
Грубая факт-ошибка: Андрия убил Тарас Бульба (отец), а не Остап (брат). Норма: «Тарас Бульба не смог простить Андрию предательства и убил его собственными руками».
Грубая факт-ошибка: Андрия убил Тарас Бульба (отец), а не Остап. Это узловая сцена русской классики.
Пример не подкрепляет тезис «бережно относиться к старшим» — Остап ценил товарищество выше кровных уз.
Пример с Остапом не подкрепляет тезис о бережном отношении к старшим — Остап «ценил товарищество во много раз больше, чем кровные узы».
Дефис без пробелов вместо тире с пробелами. Норма: «но основная — проблема взаимоотношений».
они оказались настолько дорогими, что: «Он вытаскивал кошелёк и бога молил: лишь бы хватило, лишь бы хватило…».
Двоеточие после союза «что» неуместно. Норма: «настолько дорогими, что „он вытаскивал кошелёк…“».
Но, после того, как все карты раскрылись, и бабуля примерила ботинки — её накрыла буря эмоций.
Лишние запятые при «после того, как» и перед «и бабуля». Норма: «Но после того, как все карты раскрылись и бабуля примерила ботинки, её накрыла буря эмоций».
Однако, когда его брат Андрий оказался предателем, тот не смог с этим смириться и убил его собственными руками.
Лишняя запятая после «Однако» (это союз, не вводное).
Однако, однажды дочь покинула отчий дом и долгое время не навещала отца, ждущего её каждый день.
Лишняя запятая после «Однако».
Подводя итог, хотелось бы отметить, что несмотря ни на что нельзя забывать старшие поколения, ведь именно они подарили нам жизнь.
Пропуск парных запятых при обороте «несмотря ни на что». Норма: «что, несмотря ни на что, нельзя забывать».
Дефис вместо тире «является- проблема»; неуместное двоеточие при «что»; лишние запятые при «однако» (?2); лишние запятые при «после того, как»; пропуск обособления при «несмотря ни на что».
Нарушение управления: пропуск предлога «к». Норма: «по отношению к матери-пенсионерке».
«по отношению матери-пенсионерке» — пропуск предлога «к».
Нарушение лексической сочетаемости: «истинный фаворит» — оксюморон. Норма: «стал для отца предметом особой гордости».
«истинным фаворитом» — нарушение лексической сочетаемости (фаворит уже «выбранный из многих»).