Может ли язык остаться неизменным, когда всё вокруг меняется? Таким вопросом задаётся В. Костомаров.
Размышляя над этой проблемой, автор вспоминает слова А.С.Пушкина о том, что русский язык «переимчив и общежителен», то есть «легко принимает иностранные слова». Однако всему нужна мера, и автор отмечает, что в заимствовании иностранных слов мера потеряна. В русском языке новые слова появляются слишком быстро, по «20 слов в неделю». Есть решение – законодательная инициатива. Однако, как утверждает автор, принятие законов в отношении пользования русским языком должно также предполагать определённые санкции. Создание «филологических милиций» или учреждения штрафов за ошибки представляется нелепым, потому что именно народ – творец языка, а ограничить это творение административными нормами весьма трудно.
Рассуждая над проблемой, автор приходит к следующему выводу: «язык не виноват» и его не нужно пытаться изменить. Он всего лишь «приспосабливается к потребностям общества». Поэтому если и нужно что-то менять, то только само общество, пользующееся языком.
Не могу не согласиться с мнением автора. Люди используют язык как инструмент, поэтому язык существует благодаря обществу. Неудивительно, что определённые общественные явления так или иначе отражаются на состоянии языка. Эта зависимость хорошо проиллюстрирована в книге М.Кронгауза «Русский язык на грани нервного срыва». Автор рассказывает о тяжелом советском периоде в «бандитские» 90-е годы, который характеризовался широким распространением криминальных слов в русском языке, как например «наезд», «стрелка», «беспредел». Многие из слов того времени используются и по сей день. Однако автор объясняет данное явление тем, что такие слова были необходимы для описания окружающей действительности, поэтому язык вынужден был приспособиться. И в этом нет ничего страшного, потому что с течением времени отойдут «лихие 90-е», а значит и бандитская лексика.
Общественные изменения часто вызывают изменения и в языке. Благодаря активистам из Новосибирска, в последнее время очень популярной стала акция «Тотальный диктант». Цель данной акции – приобщение граждан к изучению русского языка, повышение общего уровня грамотности. Каждый год число участников становится всё больше, а некоторые организации даже предоставляют льготы тем работникам, которые показали лучшие результаты на диктанте. Безусловно, «Тотальный диктант» положительно сказывается на речевой культуре и на языке в целом.
Таким образом, язык и общество крепко взаимосвязаны, и даже одно незначительное событие может колоссально повлиять на языковую культуру.
1)Все знают, что часовая стрелка на циферблате движется, но увидеть, как она движется, нельзя. 2)То же происходит и с языком. 3)Он изменяется. 4)Но мы не чувствуем, как это происходит. 5)Сейчас в нашей истории наступил такой момент, когда мы видим, как меняется русский язык. 6)И это не может не пугать. 7)Мы так хотим во что бы то ни стало отойти от предшествующей эпохи нашей жизни, построить новые общественные отношения, новую экономику, что нам даже хотелось бы иметь новый язык. 8)Когда-то говорили «отмежеваться», теперь – «дистанцироваться», нам надоело выражение «сойти с ума» – мы говорим «крыша поехала». 9)Или разонравилось слово «встреча», стали говорить «тусовка». 10)Русский язык, по словам А.С. Пушкина, «переимчив и общежителен», он легко принимает иностранные слова, если они нужны. 11)И в этом нет ничего страшного, когда всё делается в меру. 12)А мера утеряна. 13)В нашей речи возникают «сэндвичи», «ленчи», «дисплеи». 14)Обычно меняются 20-30 слов в год, а у нас сейчас появляются, может быть, 20 слов в неделю. 15)Кроме того, немаловажно, из каких источников появляются новые слова языка. 16)Сейчас, например, идёт поток слов из довольно сомнительных источников, в частности уголовного жаргона: «разборка», «халява». 17)Многие печатные органы используют «непечатные» слова, которые, кстати, так и называются, потому что их печатать не надо. 18)В Думе несколько лет обсуждался «3акон о русском языке». 19)Закон, конечно же, нужен. 20)Но если серьёзно говорить о законе, то должен быть и механизм наказания за его нарушение. 21)Однако представляется несерьёзным предложение создать филологическую милицию, учредить штрафы за ошибки в русском языке. 22)Что ни говори, делает язык народ, а его трудно заставить подчиняться административным нормам в отношении языка. 23)Были уже такие тщетные попытки. 24)В своё время, в XIX, да и в XX веке, образцовый язык давала художественная литература. 25)Если человек не знал, как правильно говорить, то он открывал Тургенева и там находил ответ. 26)Сейчас, конечно, не художественная литература формирует наш языковой вкус. 27)Тон задают теперь в первую очередь телевидение и радио. 28)Это касается и произношения звуков, и ударения, и интонации. 29)А современным дикторам нравится американская интонация. 30)И молодёжь начинает им подражать. 31)Бывает, ведущий бог знает что и как говорит, а людям нравится. 32)Это относится, безусловно, не ко всем передачам, каналам, дикторам, но многие из них подвержены моде. 33)Мы сейчас недовольны языком, но здесь очень важно разобраться – язык в этом виноват или что-то другое. 34)Ведь язык подчиняется людям, которые им пользуются. 35)Он приспосабливается к потребностям общества. 36)Если в нашем обществе сегодня существует потребность думать о будущем, о крепкой семье, о счастье детей – то язык пойдёт в эту сторону, будет давать нам средства для этого. 37)Если у нас главное – как, не работая, заработать миллион, секс, насилие, наркотики, то язык повернётся сюда. 38)За что его ругать? 39)Он отражает состояние общества. 40)Так что не язык надо сейчас исправлять.