ЕГЭ по русскому

Имеет ли прошлое разную ценность для разных людей? По тексту Н. С. Литвинец «Деньги кончились неожиданно…»

📅 24.12.2025
Автор: Мыша_Пишет
Проверка на уникальность
Текст сочинения проверен через anti-gpt.ru
75%
уникальность
Уникальность 75%

В приведённом тексте известной русской писательницы Нины Сергеевны Литвинец ставится проблемный вопрос: Имеет ли прошлое разную ценность для разных людей?

Писательница не выражает прямо свою позицию, но подводит читателя к мысли о том, что прошлое имеет разную ценность для разных людей: для кого-то оно бесценно как источник личных воспоминаний и душевных ценностей, а для кого-то — лишь объект материальной выгоды или пустяк.

Раскрывая проблему, Н. С. Литвинец обращает внимание читателя на главного героя повествования — пожилую Анну Вячеславовну, которая в безденежье продаёт семейные вещи антиквару.

Думаю, на мой взгляд, эти слова раскрывают полное пренебрежение к прошлому как к чему-то личному и священному: для афериста автограф — лишь безделушка без ценности, подлежащая продаже.

Приведённые примеры противопоставлены друг другу, чтобы показать разные отношения к прошлому: глубокую душевную привязанность Анны Вячеславовны и корыстный прагматизм антиквара, что подчёркивает авторскую идею о субъективной ценности воспоминаний.

Я полностью согласна с позицией автора и считаю, что прошлое действительно оценивается по-разному в зависимости от личного опыта и моральных качеств человека. В качестве примера-аргумента из историко-культурного опыта приведу судьбу стихотворения Константина Симонова «Ты помнишь, Алёша, дороги Смоленщины…». Написанное в 1942 году во время Великой Отечественной войны, оно стало символом солдатского братства и тягот фронта для миллионов советских людей. Для воинов оно имело бесценную ценность как источник мужества и памяти о подвигах, переписывалось от руки и вдохновляло на подвиги. Симонов сам дарил автографы бойцам, как в случае с мужем героини, подчёркивая личную связь с их судьбами. В годы войны стихи Симонова переписывали миллионы раз, они помогали жить и воевать. Однако для кого-то в мирное время, как для антиквара из рассказа, такие реликвии — лишь товар. Сегодня в эпоху интернета многие молодые люди видят в подобных артефактах лишь «несколько слов умершего человека», игнорируя их культурный вес. Этот контраст подтверждает мысль Литвинец: ценность прошлого зависит от душевной глубины человека.

Таким образом, Н. С. Литвинец убедительно показывает субъективность ценности прошлого через отношения героев.

Э
Оценка эксперта
Проверено
21
21 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Позиция автора сформулирована аккуратно: ты правильно отметила, что Литвинец не говорит её прямо, и пересказала через противопоставление «бесценное прошлое — объект выгоды».
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
А автограф, ну что автограф. Всего лишь несколько слов, написанных давно умершим человеком
Длинная цитата антиквара раскрывает его позицию изнутри, через собственный голос. Это сильнее, чем пересказ.
Два примера с точно подобранными цитатами: автограф Симонова в книге Анны Вячеславовны и циничная реплика антиквара. Особенно сильна длинная цитата антиквара — она раскрывает его позицию через его же голос. Связь (противопоставление) названа и пояснена.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие прямое, аргумент историко-культурный — стихотворение Симонова «Ты помнишь, Алёша...». Аргумент рамкой охватывает примеры из исходного текста — редкий и сильный приём.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Константин Симонов, стихотворение «Ты помнишь, Алёша, дороги Смоленщины», 1942 год — всё на месте.
К5Логичность речи
2 / 2
Структура канонична: проблема — ПА — два примера — связь — согласие — аргумент — вывод. Аргумент в К3 перекликается с примерами — это плюс.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
К пожилой героине, к памяти войны, к Симонову — отношение уважительное.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфография уверенная: имена, частицы, безударные гласные — без отклонений.
К8Соблюдение пунктуационных норм
3 / 3
Запятые при придаточных, обособлениях, вводных, оформление цитат — на местах.
К9Соблюдение грамматических норм
3 / 3
Согласование и управление в норме, падежи имён и оборотов — без сбоев.
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
Думаю, на мой взгляд, эти слова раскрывают полное пренебрежение к прошлому
Два вводных слова с одним значением подряд — тавтология. Выбери одно: «Думаю, эти слова...» или «На мой взгляд, эти слова...».
«Думаю, на мой взгляд» — два вводных слова с одним значением подряд. Это тавтология; выбери одно.
Общий комментарий
Очень сильная работа на 21 из 22. Главные удачи — длинная точная цитата антиквара, развёрнутый исторический аргумент про Симонова. Балл потерян только в тавтологии «Думаю, на мой взгляд» (К10). Дополнительно: работа похожа на сгенерированную нейросетью — для модерации на заметку владельцу.
✎
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение