В притче Л. Н. Толстого рассказывается о царе и отшельнике. Царь, пришедший к отшельнику за ответами на свои жизненные вопросы, не получает их. Тогда он начинает помогать отшельнику, вскапывая «две гряды». Отшельник своим молчанием заставляет царя подождать. Он хочет, чтобы вопрошающий сам нашёл ответы. С помощью этого примера Лев Толстой подчёркивает, что самый лучший для человека ответ на его жизненно важные вопросы, это ответ, который он получил сам, анализируя обстоятельства, в которых он находится.
Далее рассказчик описывает случай, произошедший с царём. 
Между примерами прослеживается причинно-следственная связь. В первом примере говорится о том, что самый лучший для человека ответ на вопрос, это его собственный, который получен на основе анализа ситуаций из жизни. Во втором, говорится о том, как получить ответ на вопрос, расшифровывая знаки жизни.
Я согласен с позицией автора и считаю, что человек может получить ответы на свои вопросы, делая то, что требуют от него обстоятельства. Приведу пример из художественной литературы. Так, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» показан пример того, как герой сумел расшифровать знаки судьбы. Во-первых, Андрей Болконский обратил внимание на Наташу Ростову в Отрадном, выделяя её в толпе девушек. Во-вторых, сама природа подсказала герою, пессимистично настроенному на жизнь, как жить дальше. Дуб, который дважды встретился Андрею, будто передавал его внутреннее состояние. В первом случае — уныние и тоску, во втором — настрой на радость и веру в светлое будущее.
В итоге можно сказать, что если у человека есть жизненно важные вопросы, то он обязательно получит на них ответы, если будет обращать внимание на знаки, которые даёт ему жизнь и природа.
Противоречит дальнейшему собственному изложению ПА.
«ПА явно не выражена» — противоречит дальнейшему изложению.