ЕГЭ по русскому

Имеет ли человек право охотиться ради удовольствия? По тексту Ю. П. Казакова «Это был громадный лес, тянувшийся на десятки верст вверх и вниз по реке…»

📅 10.02.2025
Автор: Зяблых Полина Евгеньевна

Имеет ли человек право охотиться ради удовольствия? Над этим вопросом размышляет автор предложенного для анализа текста Юрий Павлович Казаков.

Отвечая на вопрос, автор описывает тихую и размеренную жизнь диких животных. "Жизнь кипела в лесу, не омраченная пришествием человека", — отмечает Казаков. В лесной чаще животные чувствовали себя в безопасности, несмотря на царивший "закон клыка и когтя". Автор подчеркивает, что человек не имеет права нарушать гармонию в лесу, которая сложилась без его вмешательства.

Продолжая рассуждать о проблеме, автор описывает реакцию животных на редкий выстрел в лесу, который немедленно нарушает их привычный образ жизни. Услышав резкий звук, обитатели леса настораживаются и обращают внимание на источник опасности. Этот пример позволяет Казакову показать, как действия человека разрушают гармонию лесной жизни и настраивают животных против него.

Между двумя примерами, приведёнными мною из текста, установлены причинно-следственные отношения. С помощью этого выразительного приёма автор доказывает, что животные в лесу ведут размеренную жизнь до того момента, пока человек не начинает их преследовать.

Юрий Павлович Казаков убежден: люди не должны вмешиваться в жизнь лесных животных, вредить их месту обитания, а тем более люди не вправе их убивать, ведь звери существуют не для того, чтобы стать охотничьим трофеем, они тоже хотят жить.

С такой точкой зрения автора трудно не согласиться. Действительно, люди часто забывают, что они часть природы, и начинают охотиться ради удовольствия. Однако важно помнить, что животные имеют такое же право на жизнь, как и человек, и охота ради развлечения недопустима. Нельзя не вспомнить героя известной повести Чингиза Айтматова «Белый пароход» Орозкула, который обманом заставил деда убить маралов, которые были так важны для Момуна и его внука. Читатель может понять, что Орозкул хотел убить маралов только для удовлетворения своих внутренних потребностей.

Таким образом, людям стоит задуматься о своей деятельности и стремиться минимизировать вред, наносимый природе и окружающему миру.

Э
Оценка эксперта
Проверено
21
21 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Проблема и позиция автора сформулированы точно.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Два развёрнутых примера с микровыводами, связь названа маркером «причинно-следственные отношения» и пояснена.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие + развёрнутый пример из читательского опыта (Айтматов «Белый пароход»).
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Крупных фактических ошибок нет.
К5Логичность речи
2 / 2
Композиция ровная, логических нарушений нет.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок нет.
К8Соблюдение пунктуационных норм
3 / 3
Пунктуационных ошибок нет.
К9Соблюдение грамматических норм
3 / 3
Грамматических ошибок нет.
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
С помощью этого выразительного приёма автор доказывает, что животные в лесу ведут размеренную жизнь до того момента, пока человек не начинает их преследовать.
«Выразительный приём» — термин теории литературы про средства выразительности, ошибочно применён к смысловой связи между примерами. Норма: «С помощью этой смысловой связи автор показывает…».
Читатель может понять, что Орозкул хотел убить маралов только для удовлетворения своих внутренних потребностей.
«Удовлетворение внутренних потребностей» — неточное словосочетание для мотива мести/жадности. Норма: «ради собственной выгоды и удовлетворения мстительной обиды».
«выразительный приём» применён к смысловой связи (нарушение терминологии); «удовлетворение внутренних потребностей» — неточное словосочетание.
Общий комментарий
Очень крепкая работа: К1–К6, К7–К9 на максимум. Соответствует современному формату ФИПИ-2026: два развёрнутых примера с цитатой, микровыводами и явно названной связью «причинно-следственные отношения»; в собственной аргументации — точный литературный пример с Орозкулом из «Белого парохода» Айтматова. Главная зона роста — К10: «выразительный приём» вместо «смысловая связь» и «удовлетворение внутренних потребностей» вместо более точного. После этих правок — 22/22.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение