Как отличаются друг от друга Достоевский и Толстой? Этот вопрос поднимает автор текста В. В. Вересаев.
Достоевский пишет в «темных красках», ему свойственны темы скорби и душевных мучений. Люди в творчестве великого писателя страдают, терзаются противоречиями и уходят с головой в эти чувства, стремясь найти счастье. Таким образом, его произведения выходят мрачными, эмоциональными и неспокойными, как и сам образ Федора Михайловича.
Но совсем иначе, по мнению автора, получается с Толстым: он «светлый и ясный, как дитя» и «не хочет знать никакого трагизма». Его творчество проникнуто верой в счастье, даже растения у него «веселы». Именно так образ и творчество Толстого выходят более позитивными и умиротворенными в глазах читателя.
Два примера противопоставлены друг другу. В то время, как Достоевский пишет мрачно, а литературный мир его полон жгучих противоречий и страдающих людей, то у Льва Николаевича все наоборот: он представляется человеком, смотрящим на мир немного детскими глазами, с надеждой и верой.
Очевидно, что для автора образы двух великих писателей абсолютно противоположны. Он пишет, что кому дорог Толстой, тому чужд будет Достоевский» и доказывает это двумя примерами выше.
Я не могу вполне согласиться с авторской позицией. На мой взгляд, в творчестве и жизнях двух писателей можно найти важные сходства. Прочитав «Исповедь» Льва Николаевича, я могу сказать, что ему, не менее чем Достоевскому, были свойственны противоречия, душевные терзания, муки совести, тяжелые размышления о вере: тот даже ни раз терял смысл жизни! Это создает уже не такой светлый и легкий образ Толстого, как показывает его В. В Вересаев.
(2)Вводит нас в жизнь Достоевский. (З)Перед нами жуткая, безгласная пустота, как будто из века ещё не знавшая света... (4)И средь пустоты этой, в муках недовершённости, дёргаются и корчатся странные, тёмные, одинокие существа, которым имя — люди. (б)Жизнь каждого только в нём самом, все силы ушли в глубь души, на стремление согласовать и соединить то, что внутри...
(6)И в неотвратимой неизбежности этих мук человек находит, наконец, своеобразный выход: броситься навстречу мукам, целиком отдаться им, растерзать душу смертными противоречиями. (7)В этом — сладко пронзающее душу сладострастие, грозная радость, тёмная, как кровь. (8)Человеку открывается красота и счастье страдания, он начинает любить скорбь и жаждать мучения...
(9)И против Достоевского — Толстой. (Ю)Светлый и ясный, как дитя, идёт он через жизнь и знать не хочет никакого трагизма. (11)Душа тесно сливается с радостною жизнью мира. (12)Всюду вокруг эта близкая, родная душа, единая жизнь — в людях, в животных, даже в растениях — «веселы были растения», даже в самой земле: «земля живёт несомненною, живою, тёплою жизнью, как и все мы, взятые от земли». (13)Не разумом, не умственным путём познаёт Толстой это единство, а проникновением другого рода, несравненно более полным и глубоким, чем проникновения разума. (14)И в чудесном этом единении бледнеет, как-то странно теряет свою жгучую важность ряд вопросов, тяжко мучающих душу Достоевского, — вопросов о бессмертии, о Боге...
(15)И крепко, всей душою, всем существом своим Толстой знает, что человек сотворён для счастья, что человек может и должен быть прекрасен и счастлив на земле. (16)Достоевский этого не знает. (17)Не знает, кажется, и никто из нас...
(18)Трудно себе представить живого человека, у которого лежала бы душа одновременно к Достоевскому и Толстому. (19)Мне кажется, на это способен только «любитель литературы», для кого глубочайшие искания и нахождения человеческого духа лишь предмет эстетических эмоций. (20)Всякий, конечно, «отдаст должное» гению обоих. (21)Но кому дорог Толстой, тому чужд будет Достоевский; кому близок Достоевский, тот равнодушен будет к Толстому... (22)И иначе не может быть: вместить и Достоевского, и Толстого невозможно — так полно и решительно исключают они друг друга, так враждебно для одного всё то, что дорого для другого.
(По В. В. Вересаеву*)
* Викентий Викентьевич Вересаев (1867-1945) — русский, советский писатель, переводчик, литературовед.
По Вересаеву В. В.
С УЧЁТОМ ДЕМОВЕРСИИ ЕГЭ 2025
1. Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый указывает проблему текста (1 балл из 1)
К2. Приведены два примера из текста, комментарии к ним даны. Связь между примерами названа, указан её тип. (3 балла из 3)
К3. Экзаменуемый указал позицию автора, свою позицию, аргументировал её примером. [B](1 балл из 1)[/B]
2. Речевое оформление
К4. Фактическая точность речи (1 балл из 1)
Ошибок нет.
К5. Логичность речи (1 балл из 2)
Несоответствие абзацев: 1) два примера-иллюстрации из текста и комментарии к ним – два разных абзаца; 2) пропущен абзац со связкой примеров; 3) личная позиция и аргумент к ней – один абзац.
К6. Соблюдение этических норм (1 балл из 1)
Ошибок нет.
3. Грамотность сочинения
К7. Соблюдение орфографических норм (2 балла из 3)
Ошибки:
Правильно будет "не раз".
Ни раз – никогда, не раз – часто, обычно.
К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 балла из 3)
Ошибки:
1) неправильная постановка знака препинания в сложноподчинённом предложении:
... Он пишет, что кому дорог Толстой, тому чужд будет Достоевский, и доказывает это двумя примерами выше...
К9. Соблюдение грамматических норм (3 балла из 3)
Ошибок нет.
К10. Соблюдение речевых норм (3[B] балла из 3)[/B]
Ошибок нет.
*Графические ошибки (при подсчёте баллов не учитываются):
Ошибок нет.
Заключение
Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры, поясняет их и выявляет смысловую связь.
Было допущено небольшое количество ошибок.
В целом сочинение написано хорошо, особенно содержательная часть работы.