

Автор текста хотел сказать о том, что у каждого человека разное отношение к жизни, каждый видит мир по-разному, и это нормально. И тот, кто смотрит на всё так, как Достоевский, не сможет понять оптимистичного Толстого, а тот, кто испытывает счастье из-за того, что живёт, не сможет понять почему в мире Достоевского все такое мрачное.
Я отношусь к мнению автора положительно и поддерживаю его. Самое главное — не стоит полностью погружаться в отчаянье или же жить в розовых очках.
Отличным примером, описывающим мировоззрение Достоевского, станет его же роман «Преступление и наказание». С самых первых страниц читатель погружается в эту практически депрессивную атмосферу, которая позволяет понять душевное состояние главных героев. Мир в этом произведении жестокий и несправедливый, мир, в котором остатки света в людях запрятались на самые дальние уголки души и там померкли. Раскольников совершает убийство, не считая это преступлением, и не подозревая о том, что за ним последует наказание. Он проходит через душевные муки и лишь потом, признав свою вину, он успокаивается и испытывает своеобразное счастье.
А понять мировоззрение Толстого поможет роман-эпопея «Война и мир». В этом произведении автор поднял множество проблем, через которые проходят главные герои. Но самое главное, что он хотел показать, это то, к чему приводит единство народа. К победе, которая принесла всеобщее счастье. Именно вопрос общечеловеческого счастья волновал Льва Толстого с самого детства, и он верил в то, что единство способно привести к нему, как он и показал в своём романе.
Выходит, пока Лев Николаевич Толстой верил, что сила единства приведет к общечеловеческому счастью, Фёдор Михайлович Достоевский был убеждён в том, что изменения в обществе начнутся только после совершенствования личности человека.