ЕГЭ по русскому

Какие качества человека особенно дороги на войне? Вот сидит Пикин, сухой и прямой, как жердь. Начальник штаба дивизии – Геннадий Николаевич Пикин

📅 01.02.2024
Автор: Ekspert

Какие качества человека особенно дороги на войне? Именно эту проблему ставит Константин Михайлович Симонов в предложенном для анализе тексте.

Чтобы привлечь внимание читателя к проблеме, автор рассказывает о необычном солдате – Геннадии Николаевиче Пикине, «начавшим войну бойцом ополчения и ставшим начальником штаба дивизии, которому можно доверять как самому себе». Стоит обратить внимание на поступок героя во время сражений за Средним Доном. Не зная о прибывающей команде об отступлении, Пикин передает заявление о вступлении в партию своему товарищу Серпилину, чтобы «не поддаться соблазну и остаться в строю, когда его командир дивизии выйдет на шаг вперед» в плену. В тот отчаянный вечер, находясь в окружении, Геннадий Николаевич «хотел до самого конца выдавить из себя мысль о возможной там поблажке». Именно чувство верности к своим товарищам подтолкнуло его сделать данный поступок. Этим эпизодом автор показывает, что особенно дорогим качеством на войне является умение быть преданным.

Кроме того, Пикин во время сражений за переправу на Доне мужественно командовал своей дивизией в этом «кромешном аду». Начальник штаба дивизии отдавал свои приказы «не в окопе, который ему вырыли, а во весь рост, на самом виду у смерти, потому что сейчас это от него и требовалось». Именно умение быть храбрым позволило Геннадию Николаевичу «обеспечивать порядок» в этом бедламе. Автор дает понять, что это качество является особенно важным в трудные ситуации в военное время.

Данные примеры дополняют друг друга, и с их помощью читатель понимает, что такие качества, как преданность и храбрость являются одними из самых значимых в трудное для страны время.

Позиция автора мне ясна! К. М. Симонов убежден, что человек на войне ценен своими нравственными качествами: мужеством, верностью, решительностью и т. д. Я согласен с позицией автора. Действительно, тяжело представить человека без таких качеств, ведь именно они делают его тем, кто он есть. Немало подтверждений этому можно найти в литературных произведениях. Например, в «Судьбе человека» М. А. Шолохова описывается история Андрея Соколова, который с помощью своих нравственных качеств сумел преодолеть все ужасы войны, несмотря на потерю семьи и близких ему товарищей.

Хочется верить, что читатели задумаются о проблеме, поднятой в тексте Константина Михайловича Симонова, и осознают всю важность нравственных качеств

Исходный текст
Вот сидит Пикин, сухой и прямой, как жердь. Начальник штаба дивизии – Геннадий Николаевич Пикин, который старше всех в штабе, потому что ему уже исполнилось пятьдесят. Сидит Пикин, который был штабс-капитаном еще в царской армии, а потом, в гражданскую, не воевал, а служил в запасном полку, потому что ему не доверяли, и, кто знает, может, тогда это было и справедливо.

Сидит Пикин, которого в двадцатые годы уволили из пехотного училища, потому что его жена была сестрой нэпмана, и ему пришлось жить заново, кончать заочный институт и по длинной канцелярской лестнице дослуживаться до главного бухгалтера наркомата.

Сидит Пикин, начавший войну бойцом ополчения и ставший начальником штаба дивизии, которому можно доверять как самому себе. В нем и сейчас, на войне, осталось что-то от главного бухгалтера и в смысле точности, и в смысле упрямства.

Сидит Пикин, бессонный и неутомимый, но никогда не забывающий вовремя поесть и выпить. Пикин со своей рыжей щеткой усов над губой, со своим сухопарым старорежимным лицом и тощей фигурой, за которую его дразнят в дивизии «Врангелем», со своими исправными письмами толстухе жене, о которой он говорит, что она в двадцатые годы была красивейшей женщиной Москвы, и со своей девчонкой из роты связи, которая неизвестно почему не чает души именно в нем, хотя могла бы влюбиться и в кого-нибудь помоложе.

И знающий о Пикине все, что можно и нужно о нем знать, Серпилин сейчас, глядя на него, испытывает благодарность к нему за то, что он остался жив и сидит здесь и дочитывает эту сводку.

Пикин – это июльский приказ Сталина, тот самый, страшный, после сдачи Ростова и Новочеркасска: «Ни шагу назад!» Его читали перед строем, когда дивизию прямо с эшелона швырнули в бои, чтобы заткнуть дыру еще там, за Средним Доном, далеко от Сталинграда. Но затыкать дыру было уже поздно, и дивизия стала магнитом, с утра до ночи притягивавшим к себе удары с земли и с воздуха. Она приняла на себя часть того, что причиталось другим, кого-то спасла от гибели, но и сама начала гибнуть. Ей уже обрубили фланги и зашли в тыл, а приказа на отход все не было, и о двух везших этот приказ убитых по дороге офицерах связи Серпилин узнал только от третьего. Но еще перед тем, как к ним наконец добрался этот третий, вечером в окопе к Серпилину подошел высохший в щепку Пикин и сказал, тыча в руки бумажку:

– Вот мое заявление.

Серпилин сначала от неожиданности не понял, что это за заявление (даже мелькнула нелепая мысль: не отставки ли просит?), а потом понял и сказал:

– Это не мне – комиссару.

– Не видел его с утра, – сказал Пикин, – и не знаю, увижу ли. Возьмите!

И Серпилин взял и положил в карман гимнастерки и спросил только:

– Хорошо подумали?

– Уж как-нибудь, время было, – сказал Пикин, повернулся и пошел по окопу.

И Серпилин, хотя не спросил его об этом ни тогда, ни потом, понял. Пикин подумал в тот вечер о плене, и свое заявление в партию, которого от него давно ждали, подал, именно подумав о плене. Если они окажутся в плену и им крикнут: «Кто из вас коммунисты?» – начальник штаба дивизии, штабс-капитан царской армии, беспартийный Пикин не хотел поддаться соблазну и остаться в строю, когда его командир дивизии выйдет на шаг вперед. Наверное, в тот отчаянный вечер, когда казалось, что дивизия останется в окружении и погибнет, он хотел до самого конца выдавить из себя мысль о возможной там, в плену, поблажке.

Пикин – это переправа через Дон, после того как половина дивизии полегла там, за Доном. Серпилин в тот день оказался в окруженном полку на отшибе, и, когда на закате все же пробился и вывел остатки полка к переправе, оказалось, что на переправе нет бедлама, который он страшился увидеть, а порядок, и этот порядок навел подошедший сюда с ядром дивизии Пикин. Перетащенные за Дон батареи прикрывали переправу огнем, в степи полукольцом поднимались дымы подожженных немецких танков; две счетверенные пулеметные установки у понтонного моста, захлебываясь, бесстрашно, в упор били по пикировавшим на переправу самолетам.

На переправе творился кромешный ад и каждую минуту погибали люди, и все же на ней существовал порядок, и этот порядок обеспечивал Пикин, стоявший на берегу, не в окопе, который ему вырыли, а во весь рост, на самом виду у смерти, потому что сейчас это от него и требовалось.
Э
Оценка эксперта
Проверено
17
17 из 21 Баллов по критериям ЕГЭ

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Какие качества человека особенно дороги на войне?» (1 из 1).

К2. Приведено 2 аргумента (преданность и храбрость). Даны пояcнения к обоим примерам. Указана и проанализирована смысловая связь. (3 из 3).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и привёл пример-аргумент (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе есть нарушения абзацного членения текста, отсутствуют логические ошибки. (1 из 2).

Нарушения абзацного членения:

1. «Я согласен с позицией автора…» - новый абзац

К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, грамматический строй речи не разнообразен. (0 из 1).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографические ошибки:

1. «предложенном для анализе тексте» - для анализа

К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3).

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2).

Речевые ошибки:

1. Повтор «эту проблему», «к проблеме» - заменить на «вопрос»

2. Повтор «автор» - заменить на «писатель» / «прозаик»

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Таким образом, 17 из 21