Второй из приведённых примеров дополняет первый, раскрывая позицию автора текста. Читатель узнаёт о разных факторах, влияющих на наше восприятие мира, раскрывается понятие информационного “пузыря”.
Позиция автора заключается в том, что ограниченного человека нельзя определить точно. Можно обладать исчерпывающими знаниями в конкретной области, однако не иметь понятия о чём-либо другом. Публицист упоминает и то, что из-за огромного объёма информации, которой обладает человечество, каждого можно считать ограниченным.
Моё мнение совпадает с авторским, ведь тот, кто не выходит за пределы своей “выработки”, так в ней и остаётся. Главного героя знаменитой серии рассказов Артура Конан Дойла можно с уверенностью причислить к ограниченным личностям. Шерлок Холмс не интересуется ничем, кроме того, что может быть полезно для выполнения его обязанностей, что многократно упоминается его помощником Ватсоном. Несмотря на его ум и репутацию “гения преступного мира”, детектив мысленно никогда не выходил за пределы своей комнаты.
Таким образом, человек, изучающий что-то или специализирующийся в какой-либо отрасли, не должен ограничивать свой интерес только на ней. Разностороннее развитие, общение, чтение, посещение культурных мероприятий способствуют обогащению вашего внутреннего мира. Человека с неоднородным образом жизни мало кто сможет назвать ограниченным.