ЕГЭ по русскому

Проблема влияния родителей на становление личности ребёнка Я обязан матери не только прямо и твёрдо унаследованными чертами характера

📅 01.05.2023
Автор: Ekspert

Какую роль играет воспитание в жизни человека? Ответ на этот вопрос ищет Нагибин Юрий Маркович, поднимая проблему влияния родителей на становление личности ребёнка.

Размышляя над этой проблемой, Юрий Маркович обращает наше внимание на то, что "обязан матери. . . основополагающими качествами своей человеческой личности, . . . укреплёнными всем последующим воспитанием". Он также выделяет "умение ощущать драгоценность каждой минуты жизни", что очень важно для всех людей. Эти слова говорят о том, что мать дала ему те качества, которые нужны абсолютно всем.

Ещё одним аргументом, раскрывающим содержание проблемы, являются дальнейшие рассуждения автора. Он говорит о том, что не только мать сыграла важную роль в воспитании героя, но ещё и отчим, которому он благодарен в "литературном изучении". Для всех людей важно уметь отличать полезные книги от бесполезных. И отчим этому и научил героя рассказа. С самого детства он читал Жюля Верна, Диккенса, Дюма, русских классиков, "Дон Кихота", "Робинзона Крузо" и другие произведения. Но самый главный навык, которому научил отчим, - "думать о прочитанном", ведь важно не только прочитать книгу, но и понять все, что в ней написано. Это говорит о том, отчим тоже повлиял на становление личности героя.

Автор использует приём указания на следствие, который помогает понять читателю, что в жизни человека большую роль, в первую очередь, играет воспитание.

Позиция автора ясна и понятна: родители на становление личности своего ребёнка оказывают огромное влияние. Именно они "вкладывают" те качества, которые будут у их ребёнка всю жизнь.

Нельзя не согласиться с точкой зрения Юрия Марковича, настолько она убедительна. Я также, как и он, считаю, что родители, бесспорно, влияют на формирование нравственных качеств их детей. Зачастую ребёнок берет пример со своих родителей. Яркой иллюстрации этого суждения служит пример из литературы. В романе Дж. К. Роулинг "Гарри Поттер и философский камень" рассказывается о семье Дурслей. Мистер Дурсль и его жена не уважали никого, всегда всех осуждали и обсуждали, хотя сами были не лучше. Их сын, Дадли, вырос таким же человеком. Их "воспитание" привело к тому, что сын не уважал, даже их самих, не говоря уже об окружающих.

Таким образом, воспитание играет важную роль в жизни человека, ведь именно родители являются примером для своих детей.

Исходный текст
Напишите сочинение по прочитанному тексту.

Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.

Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Дайте пояснение к каждому примеру-иллюстрации. Проанализируйте смысловую связь между примерами-иллюстрациями.

Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста.

Объём сочинения??— не менее 150 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

Текст:

(1)Я обязан матери не только прямо и твёрдо унаследованными чертами характера, но и основополагающими качествами своей человеческой и творческой личности, вложенными в меня ещё в раннем детстве и укреплёнными всем последующим воспитанием. (2)Это умение ощущать драгоценность каждой минуты жизни, любовь к людям, природе и животным.

(3)В литературном научении я всем обязан отчиму, и если плохо воспользовался его уроками, то это целиком моя вина. (4)Отчим приучил меня читать только хорошие книги.
(5)Жюль Верн, Вальтер Скотт, Диккенс, Дюма, русские классики и, конечно, «Дон Кихот», «Робинзон Крузо», «Гулливер» — литература моего детства. (б)Позже к ним присоединились Шекспир, Шиллер, Гёте, Бальзак, Стендаль, Флобер, Мопассан. (7)А затем отчим открыл мне Марселя Пруста, Ивана Бунина, Андрея Платонова. (8)В ту пору по разным причинам эти авторы, ставшие для меня наряду с Достоевским и Лесковым первыми среди равных, были малодоступны. (9)Отчим научил меня думать о прочитанном.

(10)Я неистово увлекался «Тремя мушкетёрами», не столько самим романом, сколько идеей дружбы, так обаятельно воплощённой в его героях. (11)Это увлечение на несколько лет окрасило мою жизнь, я жил в двух образах: обычного московского школьника и Д'Артаньяна.
(12) А мои друзья Павлик, Борька и Колька стали соответственно Атосом, Портосом, Арамисом.
(13) Впрочем, Арамис оказался образом составным, в какое-то время Колька уступил место Осе Роскину. (14)У нас были мушкетёрские плащи-, шляпы с перьями, шпаги с красивыми эфесами. (15)Но главное не в бутафории, эти друзья моего детства, отрочества, юности дали мне сполна то, что Экзюпери называл «роскошью человеческого общения».

(16)Судьба моих друзей была трагична: Павлик и Ося погибли на фронтах Отечественной войны, Колька — в Освенциме. (17)Мы с Борисом, отвоевав, не смогли вновь наладить дружбу, слишком остро чувствуя рядом с собой зияющую пустоту.

(18)В день окончания войны, 9 мая 1945 года, я был в Москве. (19)Я работал тогда военным корреспондентом газеты «Труд», и мне услышать бы счастливую весть где-нибудь в Германии, а не в доме на улице Горького возле Моссовета, но контузия опять дала о себе знать, и с последней поездки на 3-й Белорусский фронт, когда погиб командующий войсками этого фронта бесстрашный генерал армии Черняховский, я всерьёз и надолго вышел из строя. (20)Но когда прозвучали по радио заветные слова, всю мою хворь, и физическую, и душевную, как рукой сняло. (21)Я оказался на запруженной, ошалелой улице, со странным, острым наслаждением растворившись в толпе. (22)Я никогда не испытывал такого счастья.

(23)Помню, мы обнимались и целовались с незнакомыми людьми, орали, смеялись, плакали, пели песни, а мыслей не было, одно неохватное чувство, и не было скорби об ушедших, всё исчезло в одуряющем счастье. (24)Мне трудно было написать слова об ушедших, забытых в те минуты. (25)Но это вовсе не забывчивость в ходовом смысле слова, они просто были с нами, они встали из могил и замешались в уличную толпу. (26)Мне кажется, я ничуть не удивился бы, столкнувшись в толчее с теми, кто погиб, чью гибель удостоверили похоронки, а порой и мои собственные глаза. (27)И скажу — это не выдумка, не литературный приём, а правда того единственного на всю жизнь переживания.

(28)И так больше уж никогда не было. (29)Перестала кружиться хмелем радости голова, вера в то, что войны больше нет, прочно вошла в разум, сердце, тело, и с этой остудью явились все погибшие, и боль стала навсегда неотделима от радости, гордости. (30)Я потерял на войне двух своих лучших друзей — Павлика и Оську, и потеря эта осталась невосполнимой.

(31)Общеизвестна поговорка: нет незаменимых людей. (32)А истина в том, что нет заменимых людей: каждый человек — неповторимое чудо. (ЗЗ)Двадцать миллионов жизней — дорогая плата даже за такую победу. (34)Когда-то Виктор Астафьев сказал о фронтовиках: «Давайте помолчим, пусть говорят те, ради которых мы умирали».

(35)Для многих война — это уже история, но для тех, у кого она мозжаще засела в костях, застряла свинцом в теле, свинцом утрат в сердце и вечным отягощением рассудка и памяти, она никогда не станет прошлым.

(По Ю.М. Нагибину*)
Э
Оценка эксперта
Проверено
17
17 из 24 Баллов по критериям ЕГЭ

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Какую роль играет воспитание в жизни человека?» (1 из 1).

К2. Приведено 2 аргумента (наделяет всеми необходимыми качествами, влияет на становление личности). Даны пояcнения к обоим примерам. Не указана и не проанализирована смысловая связь. (3 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, присутствуют логические ошибки. (0 из 2).

Логические ошибки:

1) «Ещё одним аргументом…» - раннее до этого нигде не упоминалось про первый аргумент, поэтому лучше написать так: «Раскрывая содержание проблемы далее, автор приводит следующие рассуждения»

2) «Это говорит о том, отчим тоже повлиял…» - о том — это о чём? «о том, что отчим…»

3) Их «воспитание» - лучше написать «Их манера воспитания», иначе можно подумать, что их воспитание употребляется в смысле воспитание (кого?) родителей, а не ребёнка

К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3).

Пунктуационные ошибки:

1) «…что сын не уважал, даже их самих» - убрать запятую

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2).

Речевые ошибки:

1) Повтор «проблема», заменить на «вопрос»

2) Повтор «ребёнка», заменить на «дитя»

3) Повтор «родители», заменить на «близкие», «родные»

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Таким образом, 17 из 24