Может ли насилие улучшить жизнь людей? Этим вопросом задается Лев Николаевич Толстой в предложенном для анализа тексте.
Рассуждая о проблеме, автор пишет о том, что в молодые годы люди склонны верить, что назначение человечества в постоянном совершенствовании, а достигнуть его возможно благодаря уничтожению всех пороков и несчастья. В данные рассуждения вкладывается идея изменения всего общества при помощи насильного навязывания людям различных идеалов. Данным примером Лев Толстой даёт понять, какой взгляд на насилие характерен людям в молодости.
Продолжая размышления, автор говорит о недостатках того взгляда, который присущ юношам. Лев Николаевич утверждает, что единственным способом улучшить жизнь общества является то, что надо самому стать лучше. Пример убеждает в том, что в улучшении жизни общества необходимо начать с себя.
Приведенные примеры противопоставлены друг другу. Автор показывает два разных взгляда на необходимость насилия для улучшения жизни людей.
Первые убеждены в необходимости насилия, когда вторые уверены в обратном.
Авторская позиция очевидна: насилие не способно улучшить жизнь людей, лишь самосовершенствование может способствовать этому.
Я согласен с позицией автора, только благодаря самосовершенствованию, а не насилию, можно вызвать желание становиться лучше у других людей, тем самым улучшив жизнь общества. В качестве примера, подтверждающего мою позицию, хочу вспомнить Илона Маска. Сам Илон постоянно самосовершенствуется, пробуется себя в абсолютно разных сферах, в которых добивается успеха. Можно как угодно относиться к его деятельности, но сложно отрицать то, что благодаря стремлению Илона самому становиться лучше, многие люди берут с него пример и начинают самосовершенствоваться.
Подводя итог, хочу отметить, что при помощи насилия можно вызвать лишь отвращение к улучшению жизни у людей, только благодаря собственному примеру и отсутствию насилия можно способствовать процветанию общества.