Этот пример убедительно доказывает, как величие природы может оказать благотворное влияние на человека, придать желания двигаться вперед.
Далее автор повествует о размышлениях рассказчика. Он подчёркивает некое воссоединение с природой, которое может почувствовать человек, находясь на «святом озере»: «Нигде у тебя не будет больше желанной слитности с природой — и проникновения в неё». Рассказчик пишет: «дух Байкала — это нечто особенное». Он утверждает, что пребывание на этом озере может заставить задуматься о свободе человека и его роли в нашем мире. Таким образом, автор подчеркивает ту невероятную атмосферу природы, заставляющую задуматься о том, что действительно важно.
Эти два примера-иллюстрации сопоставлены между собой. Они дают ясно понять, как велико влияние природы на человека.
Позиция В. Г. Распутина предельно ясна. Он утверждает, что пребывание на природе может в корне изменить личность и мировоззрение человека или придать ему силы, чтобы не останавливаться на достигнутом, а продолжать развиваться, самосовершенствоваться.
С позицией автора трудно не согласиться. Действительно, природа, в особенности русская, просто невероятна, и сила её несоизмерима. Рассуждая об этой проблеме, можно вспомнить Татьяну Ларину из произведения А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Девушка, выросшая в деревне, среди первозданной природной красоты, сформировалась как искренняя и открытая личность. Она не старалась притворяться кем-то или подражать кому-то, её душа была чиста и открыта.
В заключение хочется поблагодарить Валентина Григорьевича Распутина за то, что он поднял очень важную тему и показал всё то, что природа способна сделать с душой и мыслями человека.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
Проблема сформулирована полным проблемным вопросом («Каково влияние природы на человека?»), позиция автора передана отдельным абзацем и в основном соответствует исходному тексту: «пребывание на природе может в корне изменить личность и мировоззрение человека или придать ему силы, чтобы не останавливаться на достигнутом, а продолжать развиваться, самосовершенствоваться».
К2 Комментарий к позиции автора - 2 / 3
Приведены два примера-иллюстрации (письмо друга после поездки на Байкал с цитатой «Я теперь чувствую, что могу немало сделать…»; размышления рассказчика о «духе Байкала» и «желанной слитности с природой»). К каждому есть микровывод. Связь между примерами заявлена («сопоставлены между собой») и кратко пояснена. Замечание: связь названа не вполне точно — оба примера показывают одно и то же позитивное воздействие природы (на товарища и на самого рассказчика), это скорее «дополнение», чем «сопоставление», поскольку сопоставление предполагает выявление различий или сравнение разных сторон. Пояснение к связи поверхностное.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 2 / 2
Согласие сформулировано, в качестве примера-аргумента развёрнут эпизод из романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин» (Татьяна Ларина, выросшая в деревне среди первозданной природы, сформировалась как искренняя и открытая личность). Пример уместен, есть микровывод.
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
Фактических ошибок нет.
К5 Логичность речи - 2 / 2
Композиция выдержана: проблема ? два примера с микровыводами ? связь в отдельном абзаце ? позиция автора ? согласие + литературный пример ? благодарность автору. Серьёзных логических нарушений нет.
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7 Соблюдение орфографических норм - 3 / 3
Орфографических ошибок нет.
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 3 / 3
Пунктуационных ошибок нет.
К9 Соблюдение грамматических норм - 3 / 3
Грамматических ошибок нет.
К10 Соблюдение речевых норм - 2 / 3
природа, в особенности русская, просто невероятна, и сила её несоизмерима
«Просто невероятна» — разговорное усиление в книжно-аналитической речи; «несоизмерима» (математический термин «не подлежит сравнению») употреблено в значении «огромна/неизмерима». Норма: «русская природа поразительна, и сила её велика / неизмерима».
придать желания двигаться вперед
Речевая шероховатость: «придать» с Р. п. возможно («придать сил», «придать смелости»), но «придать желания двигаться вперёд» звучит инородно. Норма: «вызвать желание двигаться вперёд», «придать сил для движения вперёд».
Общий комментарий
Сильная работа: композиция выдержана, оба примера-иллюстрации работают на проблему, связь между примерами вынесена в отдельный абзац, позиция автора и согласие маркированы, литературный пример (Татьяна Ларина) точно подобран. Грамотность практически безупречная. Главные зоны роста: (1) точнее называть связь между примерами — здесь дополнение, а не сопоставление; (2) стилистически — «просто невероятна» (разговорное усиление), «несоизмерима» (математический термин в чужом значении), «придать желания двигаться вперёд» (неудачная сочетаемость). Итог: 20 из 22 первичных баллов.