В тексте, предложенном для анализа, русский писатель С. Аксаков поднимает проблему истинной значимости простого народа в жизни общества и государства.
Размышляя над данным отрывком, мы видим, как автор обращает наше внимание на двоякость происхождения слова «народ», который не имеет никаких отличий и званий, в сравнении с верхними классами, кроме «звания человека и христианина» или «крестьянина», что преимущественно остается за низшим сословием. Это говорит нам о том, что простой народ является большинством в государстве и, несмотря, на низшую ступень, стоит высоко, так как является основой существования светского русского общества.
Продолжая свое рассуждение, мы видим, как автор показывает особое значение простого народа в основах России. Он пишет: «. . он только и не разорвал связь с прошедшим, с древней Русью», а также «сравнение простого народа с корнями дерева». Эти высказывания говорят нам о том, что без простого народа не будет существовать и государство. Так в тексте Аксаков говорит нам о простом народе: простой народ не имеет никаких отличий никакого другого знания, а потому и зовётся простой народ или человеком, во множестве людьми или крестьянином. Отличительной чертой текста является преимущество народа в государстве. У простого народа нет никаких отличий или титулов кроме звания человеческого или христианского. Так говорит Аксаков про простой народ. Но он сохраняет истинные основы России без народа не было бы и самой страны. Только простой народ составляет условия существования страны.
Авторская позиция состоит в том, что простой народ является основой страны без которого не будет существовать ни одно государство.
Я полностью разделяю точку зрения писателя и придерживаюсь мнения, что простой народ, как корни дерева, являются основой любого государства.
Подводя итоги сказанного, можно сделать вывод, что значимость простого народа в жизни общества и государства велика, является его основой и фундаментом для будущих поколений.