Способны ли наука и искусство объяснить смысл жизни человека? Именно этот вопрос находится в центре внимания Бориса Львовича Васильева.
Размышляя над проблемой, автор пишет о рассказчике, который рассуждает об относительности времени: секунды могут казаться человеку часами, а целые сутки — мгновениями. Причиной этому является духовная структура человека, ведь «глобальной сверхзадачей искусства и является его способность продлевать человеческую жизнь, насыщать её смыслом, учить людей активно существовать и во времени относительном, то есть сомневаться, чувствовать и страдать». На этом примере мы видим, что искусство даёт ответы на волнующие вопросы, позволяет человеку жить дольше данного ему времени и наслаждаться своим существованием.
Далее рассказчик повествует о том, как в средних классах решил с помощью элементарной физики узнать человеческую сущность. Тогда он понял, что наука, действительно, может объяснить всё, кроме человека, потому что «именно здесь кончалась прямолинейная логика знания и начиналась пугающе многовариантная логика понимания». Так автор показывает, что наука, какой бы она не была важной и точной, не способна выходить за свои грани и помогать человеку находить своё место в жизни.
Оба примера, противопоставленные друг другу, помогают понять, что искусство — самое важная деталь в поиске смысла жизни, а наука же отвечает лишь на те вопросы, которые объясняются теоретически.
По мнению автора, искать смысл жизни нужно самостоятельно, не слушая мнение других людей. Искусство может направить человека на тот путь, который ему ближе всего. В науке же важно стараться понять только то, что было открыто учёными, а не искать ответы самим.
Я согласна с мнением автора. Действительно, духовная жизнь, в отличие от точных наук, позволяет человеку ощущать себя живым, грустить и радоваться, плакать и смеяться. Для пояснения своей точки зрения приведу пример из художественной литературы. В романе «Отцы и дети» Ивана Сергеевича Тургенева главный герой, Евгений Базаров, отрицал всю духовность и жил только наукой. Его нигилистическая натура не принимала даже любовь, пока не появилась Анна Одинцова. Она разбудила чувства героя, Базаров наконец познал смысл жизни и ощутил себя важной частью мира. На этом примере мы видим, что любовь способна дать человеку шанс на возрождение души и показать его место в жизни.
В заключение хочу сказать, что важно совмещать труд и науку с духовной жизнью и искусством, чтобы не происходила деградация личности.
(6)Цель зверя — прожить отпущенный природой срок. (7)Сумма заложенной в нём энергии соотносима с этим сроком, и живое существо тратит не столько, сколько хочется, а столько, сколько надо, будто в нём предусмотрено некое дозирующее устройство: зверю неведомо желание, он существует по закону необходимости. (8)Не потому ли звери и не подозревают, что жизнь конечна?
(9)Жизнь зверей — это время от рождения до смерти: звери живут во времени абсолютном, не ведая, что есть и время относительное, в этом относительном времени может существовать только человек. (10)Его жизнь никогда не укладывается в даты на могильной плите. (11)Она больше, она вмещает в себя ведомые только ему секунды, которые тянулись, как часы, и сутки, пролетевшие, словно мгновения. (12)И чем выше духовная структура человека, тем больше у него возможностей жить не только в абсолютном, но и в относительном времени. (13)Для меня глобальной сверхзадачей искусства и является его способность продлевать человеческую жизнь, насыщать её смыслом, учить людей активно существовать и во времени относительном, то есть сомневаться, чувствовать и страдать.
(14)Это — о духовности, но и в обычной, физической жизни человеку отпущено «горючего» заведомо больше, чем нужно, для того чтобы прожить по законам природы. (15)Зачем? (16)С какой целью? (17)Ведь в природе всё разумно, всё выверено, испытано миллионолетиями, и даже аппендикс, как выяснилось, для чего-то всё-таки нужен. (18)А многократно превышающий потребности огромный запас энергии для чего дан человеку?
(19)Я задал этот вопрос в пятом или шестом классе, когда добрёл до элементарной физики, и решил, что она объясняет всё. (20)И она действительно всё мне тогда объяснила. (21)Кроме человека. (22)А его объяснить не смогла. (23)Именно здесь кончалась прямолинейная логика знания и начиналась пугающе многовариантная логика понимания.
(24)Я тогда, разумеется, этого не представлял, однако энергетический баланс не сходился, и я спросил отца, зачем-де человеку столько отпущено.
— (25)Для работы.
— (26)Понятно, — сказал я, ничего не поняв, но не стал расспрашивать.
(27)Это свойство — соглашаться с собеседником не тогда, когда всё понял, а когда ничего не понял, — видимо, заложено во мне от природы. (28)Житейски оно мне всегда мешало, ибо я не вылезал из троек, сочиняя свои теории, гипотезы, а зачастую и законы. (29)Но одна благодатная сторона в этой странности всё же была: я запоминал, не понимая, и сам докапывался до ответов, сейчас уже не столь важно, что чаще всего ответ был неверным. (30)Жизнь требует от человека не ответов, а желания искать их.
(31)Я пишу об этом только ради двух слов отца, определивших для меня весь смысл существования. (32)Это стало главной заповедью, альфой и омегой моего мировоззрения. (33)И стал я писателем, вероятно, совсем не потому, что рождён был с этаким блеском в очах, а потому лишь, что свято веровал в необходимость упорного, ежедневного, исступлённого труда.
(По Б.Л. Васильеву*)
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Способны ли наука и искусство объяснить смысл жизни человека?» (1 из 1).
К2. Приведено 2 аргумента (относительность времени, суть науки). Даны пояснения к обоим примерам. Указана и проанализирована смысловая связь. (5 из 5).
К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).
Речевое оформление
К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, присутствуют логические ошибки. (1 из 2).
Логические ошибки:
1) «…рассказчик повествует, как в средних классах решил с помощью элементарной физики узнать…» - как он решил узнать
К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).
Орфографически ошибки:
1) «какой бы она не была важной» - какой бы ни
К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3).
К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).
К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2).
К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Заключение
Таким образом, 21 из 24