Всегда ли следует помогать незнакомым людям? Над этим вопросом задумывается автор Н. С. Лесков.
Отвечая на вопрос, автор пишет о маленькой старушке, которая решила помочь мужчине из высших чинов, но тот ее обманул: " Дело это заключалось в том, что она. . . , вошла в положение одного великосветского франта и выручила из беды". После того, как помещица заложила свой дом, прошло много времени, и она поняла, что деньги ей больше никогда не вернуться. Этот пример показывает, что не стоит слепо верить и помогать людям, которые занимают высокое положение в обществе.
Продолжая рассуждение, автор отмечает, что после завершения суда, проблема осуществлялась в исполнении этого дела: " Было у него какое-то такое родство, что нельзя было его приструнить. . . ". Цитата помогает понять, что деньги и родственные отношения играют большую роль в нашем обществе и в большинстве случаев такие люди остаются безнаказанными.
Оба примера дополняя друг друга дают понять, что не стоит судить человека по его родству, ведь в реальной жизни он может оказаться совсем другим, и не нужно помогать человеку ждя чего-то взамен.
Позиция автора ясна. Писатель считает, люди готовы принять такое положение в обществе, при котором правым оказывается тот, кто имеет влиятельных родственников.
Я согласен с мнением автора. Действительно, и в реальной жизни можно встретить много людей, которые не берут ответственность за свою жизнь. Мне не раз удавалось видеть таких людей, которые считают себя властными только из-за своего родства, но в большинстве случаев они не могут постоять сами за себя, ведь считают, что могут решить проблемы при помощи других.
Итак, нужно внимательнее относиться к выбору людей, которым можно доверять. Ведь даже люди с известной фамилией, большой репутацией или хорошей внешностью, могут оказаться причиной многих проблем.
(4)Добрая старушка этому верила, да и не мудрено было верить, потому что должник принадлежал к одной из лучших фамилий, имел перед собою блестящую карьеру и получал хорошие доходы имений и хорошее жалованье по службе. (5)Денежные затруднения, из которых благородная старушка его выручила, были последствием какого-то мимолётного увлечения или неосторожности за картами в дворянском клубе, что поправить ему было, конечно, очень легко, «лишь бы только доехать до Петербурга».
(6)Старушка знавала когда-то мать этого господина и, во имя старой приязни, помогла ему. (7)Он благополучно уехал в Питер, а затем, разумеется, началась довольно обыкновенная в подобных случаях игра в кошку и мышку. (8)Приходят сроки, старушка напоминает о себе письмами. (9)Сначала самыми мягкими, потом немножко пожёстче и, наконец, жёсткими — она бранится — намекает, что «это нечестно». (10)Но должник её был травленый зверь и всё равно ни на какие её письма не отвечал.
(11)А между тем время уходит, приближается срок закладной — и перед бедной женщиной, которая уповала дожить свой век в своём домишке, вдруг разверзается страшная перспектива холода и голода с увечной дочерью и маленькою внучкою.
(12)Старушка в отчаянии поручила свою больную и ребёнка доброй соседке, а сама собрала кое-какие крохи и полетела в Петербург «хлопотать».
(13)Хлопоты её вначале были очень успешны: адвокат ей встретился участливый и милостивый, и в суде ей решение вышло скорое и благоприятное. (14)Но как дошло дело до исполнения — тут и пошла закорюка, да такая, что и ума к ней приложить было невозможно. (15)Не то чтобы полиция или иные какие приставы должнику мирволили — говорят, что тот им самим давно надоел и что они все старушку очень жалеют и рады ей помочь, да не смеют… (16)Было у него какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника.
(17)О силе и значении этих связей достоверно не знаю, да думаю, что это и не важно. (18)Не умею тоже вам рассказать в точности, что над ним надо было учинить, но знаю, что нужно было «вручить должнику с распиской» какую-то бумагу, и вот этого-то никто не мог сделать. (19)К кому старушка ни обратится, все ей в одном роде советуют:
— Ах, сударыня! (20)И охота же вам! (21)Бросьте лучше! (22)Нам очень вас жаль, да что делать, когда он никому не платит… (23)Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя. (24)И вопрошаемые на неё только посмотрят да отвернутся или даже предложат идти высшим жаловаться. (25)Ходила она и к высшим. (26)Там и доступ труднее, и разговору меньше, да и отвлечённее. (27)Говорят: «Да никто не знает, где он, о нём доносят, что его нет»
(28)И приезжает ко мне старушка в состоянии самой трогательной и острой горести. (29)Во-первых, настаёт Рождество; во-вторых, из дома пишут, что дом на сих же днях поступает в продажу; в-третьих, она встретила своего должника под руку с дамой, и погналась за ними, и даже схватила его за рукав, и взывала к содействию публики, но это повело только к тому, что её от должника с его дамою отвлекли, а привлекли к ответственности за нарушение тишины и порядка в людном месте. (30)Ужаснее же этих трёх обстоятельств было четвёртое, которое заключалось в том, что должник старушки добыл себе заграничный отпуск и не позже как завтра уезжает с роскошною дамою своего сердца за границу, где, наверное, пробудет год или два, а может быть, и совсем не вернётся, «потому что она очень богатая»…
(31)Завтра, стало быть, конец этой долгой и мучительной комедии: завтра должник несомненно улизнёт, и надолго, а может быть, и навсегда…
По Н.С. Лескову
Николай Семёнович Лесков (1831-1895) — русский писатель.
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «Всегда ли следует помогать незнакомым людям?» (1 из 1).
К2. Приведены два примера. Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно, но проанализирована поверхностно (4 из 5).
«не стоит судить человека по его родству, ведь в реальной жизни он может оказаться совсем другим» - каким «другим»?
«и не нужно помогать человеку ждя чего-то взамен» - даже возвращения долга не стоит ожидать?
К3. Позиция автора сформулирована неверно. (0 из 1)
«Позиция автора ясна. Писатель считает, люди готовы принять такое положение в обществе, при котором правым оказывается тот, кто имеет влиятельных родственников.» - ответ на сформулированный вопрос (проблему) не дан.
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (0 из 1).
Балл снижен из-за К3.
Речевое оформление
К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).
К6. Работа экзаменуемого характеризуется отсутствием точности выражения мысли и однообразием грамматического строя речи (0 из 2).
Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).
Орфографическая ошибка:
1) «деньги ей больше никогда не вернуться» - не вернутся.
К8.Соблюдение пунктуационных норм (1 из 3)
Пунктуационные ошибки:
1) «прошло много времени, и она поняла» - запятая не требуется (общее начало).
2) «что после завершения суда, проблема осуществлялась» - запятая не требуется.
3) «Оба примера дополняя друг друга дают» - «дополняя друг друга» обособляется запятыми.
4) «помогать человеку ждя чего-то взамен» - запятая после «человеку».
К9. Соблюдение грамматических норм (1 из 2).
Грамматические ошибки:
1) «деньги ей больше никогда не вернуться» - к ней.
2) «ждя чего-то взамен» - корректно: ожидая.
[В]К10.[/B] Соблюдение речевых норм (0 из 2)
Речевые ошибки:
1) «задумывается автор Н. С. Лесков» - писатель Н.С. Лесков. Либо: автор текста – Н.С. Лесков.
2) «о маленькой старушке» - что значит «маленькой»? По росту?
3) «не стоит слепо верить и помогать людям» - верить чему?
4) «проблема осуществлялась в исполнении этого дела» - проблема заключалась.
5) «такие люди остаются безнаказанными» - корректно: люди, ими обладающими.
6) «судить человека по его родству, ведь в реальной жизни он может оказаться совсем другим, и не нужно помогать человеку» - повтор: человек.
7) «жизни можно встретить много людей, которые не берут ответственность за свою жизнь» - повтор: жизнь.
8) «людей, которые не берут ответственность за свою жизнь. Мне не раз удавалось видеть таких людей» - повтор: люди.
9) «свою жизнь. Мне не раз удавалось видеть таких людей, которые считают себя властными только из-за своего родства» - повтор: свой.
10) «себя властными только из-за своего родства, но в большинстве случаев они не могут постоять сами за себя» - повтор: себя.
11) «считают себя властными только из-за своего родства, но в большинстве случаев они не могут постоять сами за себя, ведь считают» - повтор: считают.
12) «людей, которым можно доверять. Ведь даже люди» - повтор: люди.
13) «большой репутацией или хорошей внешностью» - корректно: хорошей репутацией или приятной внешностью.
[В]К11.[/ Для дополнения обратимся Соблюдение этических норм (1 из 1).
[B]К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Заключение
Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако анализ смысловой связи дан поверхностно. Авторская позиция не отражает проблему. Допущены ошибки в речи и правописании.