Что может способствовать появлению новых слов в русском языке? Над этим вопросом задумывается И. Б. Левонтина.
Рассуждая о проблеме, автор объясняет, что «составители словарей» и «лингвисты» однозначно не провоцируют изменение моды на слова. И. Б. Левонтина пишет о том, что намного больший вклад в появление новых слов в русском языке внесла литература. Например, благодаря произведениям В. Г. Белинского в нашем лексическом запасе теперь содержатся такие слова, как «субъективный» и «объективный». Действительно, речь и вокабуляр читателей сильно зависят от языковых особенностей автора, с произведениями которого они знакомятся. Когда мы читаем книги, наш словарный запас автоматически расширяется. Вряд ли кто-то готов поспорить с тем, что речь начитанного человека в сравнении с человеком, не интересующимся литературными произведениями, более грамотна и развита, а выражения и высказывания — более изысканы и привлекательны.
Продолжая рассуждения, автор также заостряет внимание читателя на том, что в современном мире реклама является главным источником неологизмов в нашем языке (предложения 19-26). Некоторые слова привносят новые смыслы и значения, которые до этого неудобно было выражать с помощью исконно русских слов. В качестве примера И. Б. Левонтина приводит заимствованные слова «шопинг» и «оптимизация», которые сейчас используются повсеместно, так как четко отражают стиль жизни «современного человека».
Оба примера, дополняя друг друга, ясно дают понять, что язык меняется под действием многих факторов. Больше всего на наши «языковые привычки» влияют литература и реклама. Первая позволяет нам перенимать некоторые особенности языка писателя, интересные словесные сочетания, а вторая — знакомиться с выражениями, которые идеально подходят под современные реалии и прекрасно справляются с объяснением нужд общества XXI века. Взаимосвязанные примеры помогают понять позицию автора.
И. Б. Левонтина считает, что прогресс человечества и новые идеологии людей являются основной причиной появления новых слов. С развитием общества как социальной структуры проблемы человека становятся всё более сложными и неоднозначными. Человек нуждается в новых терминах, чтобы объяснять те или иные процессы, происходящие в мире. Заимствуя или создавая выражения, люди способны лучше понять друг друга и точнее донести мысль.
Я разделяю мнение автора и убеждена в том, что общество самопроизвольно создает спрос на новые слова. Активный словарный запас людей постоянно изменяется ввиду прохождения ими разных периодов жизни. По мере усложнения этих жизненных этапов человек нуждается в более точных формулировках и определениях. Чтобы выявить и впоследствии решить проблему, нужно сначала дать ей какую-то характеристику и название, что нереально сделать без внедрения новых слов. Несомненно, те неологизмы, что человек использует в речи, также неразрывно связаны с его профессиональной деятельностью. Например, моя тетя работает детским врачом-ортопедом. Из-за того что медицина — это динамично развивающаяся отрасль, в лечебном деле всегда происходят открытия и возникают новые понятия. Так, слова «инъекция», «дезинфекция» и «дисбаланс» были заимствованы из английского языка и сейчас активно используются медицинскими работниками, поскольку без использования и понимания этих базовых терминов невозможно представить научный прогресс.
Таким образом, новые слова не только обеспечивают взаимопонимание между людьми и обогащают их лексикон, но и помогают человеку совершенствоваться в своей профессии и становиться более успешным, компетентным в работе.
(6)Ну хорошо, допустим, что с модой на одежду так. (7)Но кто провоцирует изменение моды на слова? (8)Точно не составители словарей и вообще не лингвисты. (9)В языке, как, собственно, и в моде, действует другой механизм — тот, который когда-то описали формалисты для искусства: появляется новое и непривычное, вытесняет старое на периферию, потом это новое автоматизируется, становится массовым и неинтересным и само смещается на периферию, вытесняемое чем-то ещё более новым.
(10)А где находится творческая лаборатория языка? (11)В XIX веке — в первую очередь, в литературе. (12)Огромное количество новых слов ввёл в моду В.Г. Белинский, например, «субъективный» и «объективный». (13)А как над ним смеялись! (14)Так сейчас не смеются даже над теми, кто говорит про «мерчендайзинг». (15)Ничего, он был человек упорный, и смыслы эти были нужны, поэтому слова привились. (16)Другой пример: слово «надрыв» в смысле психологического состояния. (17)"Русский надрыв«, «с надрывом говорить». (18)Его ввёл Достоевский как одно из ключевых слов в романе «Братья Карамазовы».
(19)Конечно, писатели работают над языком и сейчас, но более эффективно воздействуют на него совсем другие люди. (20)Из сферы рекламы. (21)Книжки современный человек может и не читать, а от рекламы не уйдёшь, причём какой-нибудь простенький слоган, повторяясь много-много-много раз, добирается до самого подсознания.
(22)Реклама устроена таким образом, что пропагандирует не только конкретные предметы, но и жизненные ценности.
(23)Через рекламу приходят и новые смыслы. (24)Вот слово «шопинг». (25)Говорили, что оно совершенно ненужное, а это не так. (26)Ведь «поход по магазинам» выражает только идею удовлетворения потребностей.
(27)А в слове «шопинг» заложен другой смысл.
(28)Во-первых, получения удовольствия, а во-вторых, формирования потребностей. (29)Человек приходит в большой сверкающий огнями торговый центр и понимает, что, оказывается, такая-то вещь существует и он её, оказывается, хочет купить. (30)И это идеология. (31)И она пришла через слово. (32)Скажем, «гламур», как ни издевались над этим словом, а оно своё дело делает, новую установку проводит: в повседневной жизни всё должно быть красивенькое и хорошенькое. (33)Язык общества потребления формирует свою идеологию.
(34)Конечно, язык неотделим от жизни. (35)Настолько, что иной раз о нём и поговорить почти невозможно. (36)Наша жизнь пропитана языком — и сама в нём растворена.
(37)Вот, к примеру, слово «порядочность». (38)Многие люди замечают, что в последние годы оно стало как-то мало употребляться. (39)Видимо, потому, что оно предполагает непосредственную очевидность нравственной оценки поступков человека. (40)А благополучие и комфорт — старые слова, которые за последнее время из невзрачных и прикладных разрослись до масштаба ключевых слов, обозначающих фундаментальные ценности бытия. (41)Да и со словом «проблема» тоже понятно... (42)"Проблема" вместо «неприятность» или «беда» — это торжество практицизма: нечего переживать, надо действовать. (43)Решать вопросы, как теперь говорят.
(44)Или, например, сейчас любят вместо «улучшение» говорить «оптимизация». (45)Это очень показательно. (46)В слове «оптимизация» есть приятная современному человеку технологичность и деловитость.
(47)А меня тронуло интервью режиссера Юрия Норштейна. (48)Среди самых важных слов Норштейн называет «пространство», «мироздание», «мироощущение», «возвышение». (49)Он говорит:
— Я люблю слово «милый», употребляю его по разным поводам, причём даже в снисходительной форме. (50)Слово «деточка» произношу.
(51)Я люблю слова «небо», «дерево», «сумрак», «чудный», «волглый», «лицо», «лик», «товарищ» (не люблю «господин»), «порядочность», «путь», «дорога», «купол», «свод», «воодушевление», «собака», очень мне нравится слово «листобой». (52)Современный человек сходит с ума по части своего благополучия и комфорта.
(53)Для него не существует таких понятий, как дорога; нагретая трава, запах осенней прели. (54)Есть только практическая целесообразность жизни.
(55)Замечательное интервью, над которым можно долго размышлять.
(56)Мы самонадеянно считаем, что владеем языком. (57)На самом деле это язык владеет нами.
(По И.Б. Левонтиной*)
*Ирина Борисовна Левонтина (род. в 1963 году) — кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, один из авторов «Нового объяснительного словаря синонимов русского языка» (под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна), автор научно-популярных статей и книг о русском языке.
Содержание сочинения
К1. – 1 (из 1). Формулировка проблемы Проблема правильная:
К2. –3 (из 6). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации. При комментарии первого примера сделан неправильный вывод: информация о начитанном и неначитанном человеке не нужна. Вы ставите проблему неологизмов в языке, а не анализ лексики читателей. Второй пример сильно связан с первым. Автор упоминает, что книги заменила реклама. Эту мысль стоит подчеркнуть. А в качестве второго примера резоннее было бы взять информацию о том, какие изменения в язык вносит сама жизнь. Поверхностность комментария к проблеме находится в противоречии и с позицией автора, и с аргументацией собственного мнения. Смысловая связь установлена верно.
К3. – 1(из 1). Позиция автора верна и глубокая. Но она не вытекает из вашего комментария, в котором вы не говорите ни "о прогрессе", ни о новых "идеологиях".
К4. – 1 (из 1). Аргументация собственного мнения правильная, но она тоже, как позиция автора, не связана с комментарием к проблеме.
К5. – 0 (из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
1.Нет логической связи между комментарием к проблеме и второй частью сочинения.
2. Вывод из сочинения заужен: свелся только к профессионально лексике.
К6. – 1 (из 2). Точность и выразительность речи.
Грамотность
К7. – 2 (из 3)Соблюдение орфографических норм
1.Правописание суффиксов Н и НН в прилагательных: «более изысканы». В данном случае слово употребляется в роли прилагательного, поэтому должно быть две Н.
К8. – 3 (из 3)Соблюдение пунктуационных норм
К10. –0 (из 2) Соблюдение речевых норм
1. Повтор: «словарный, слова"
2. Повтор: «жизни, жизненных»
3. повтор: «человек»
4. 5. Повтор: «слова». Звучат в трех предложениях подряд, и встречается такой повтор дважды в работе
К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.
К12. – 1(из 1). Соблюдение фактологической грамотности.
Заключение эксперта. Автор сочинения в комментарии к проблеме односторонне отобрал примеры, поэтому неглубоко отразил проблему. Вторая часть находится в несоответствии с первой, но глубже рассматривает проблему. Попробуйте изменить начало сочинения. Обратите внимание на речевые повторы. У вас хорошая, связная речь, вам будет по силам их избегать. Желаю успехов.