Оправдан ли материализм в нашей жизни? Таким вопросом задаешься после прочтения текста Герцена.
Раскрывая проблему материализма, автор вспоминает Химика. Это человек, который ни с кем не знался, был нелюдим, не любил женское общество. Он не верил в людей, так как считал, что эгоизм — начало всех действий человека. На примере Химика мы видим, что материализм делает людей категоричными к миру. Материалисты видят мир через призму науки и не признают взглядов большинства.
Далее рассказывается о взглядах Химика на семью. Семейную жизнь он не любил и за всю жизнь ни разу не влюблялся. Химик отрицает институт брака, с ужасом говорит о нём. Данный пример показывает нам, что нигилизм отрицает практически все, что так ценит общество. Нигилисты отрицают любовь и другие чувства, считая, что все зависит лишь от устройства нервной системы и обстоятельств.
Оба примера, дополняя друг друга, дают нам понять, что материалисты обесценивают общепринятые нормы и правила. Эти примеры доказывают, что материализм с одной стороны обоснован, систематизирован и достаточно доказателен, а с другой — очень категоричен.
Авторская позиция заключается в том, что материализм не может быть оправдан, хоть без воспитания мысли фактами, близости к окружающей нас среде и смирения с независимостью природы мир не может существовать.
Я согласна с автором. Действительно, естественные науки играют большую роль в нашей жизни, но невозможно полностью быть материалистами. В произведении Тургенева "Отцы и дети" Евгений Базаров является нигилистом. Он не признает любовь и романтику, не верит в любовь и брак. Но в конце концов он влюбляется в Анну Одинцову. Тем самым он разрушил собственные представления о жизни и доказал, что нигилисты не правы в своих убеждениях.
В заключение хочу сказать, что нельзя полностью отрицать существование искусства, любви и других ценностей, так как без них невозможно существование человека.
Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема материализма» (1 из 1).
К2. Приведены два примера (эгоизм и институт семьи). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (6 из 6).
К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)
К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).
Речевое оформление
К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Однако допущено более одной логической ошибки (0 из 2).
Логические ошибки:
1) «Он не верил в людей, так как считал, что эгоизм — начало всех действий человека» - как вера в людей сочетается с эгоизмом? Нарушение причинно-следственной связи.
2) «хоть без воспитания мысли фактами, близости к окружающей нас среде и смирения с независимостью природы мир не может существовать» - не совсем понятен смысл высказывания. Воспитание близостью окружающей среды? Это как?
К6. Работа экзаменуемого характеризуется отсутствием точности выражения мысли и однообразием грамматического строя речи (0 из 2).
Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.
Грамотность
К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).
К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)
К9. Соблюдение грамматических норм (0 из 2).
Грамматические ошибки:
1) «текста Герцена» - текста А.И.Герцена (добавить инициалы).
2) «Далее рассказывается о взглядах» - Далее раскрываются взгляды.
3) «за всю жизнь ни разу не влюблялся» - ни разу не влюбился.
4) «В произведении Тургенева» - И.С.Тургенева (инициалы).
В]К10.[/B] Соблюдение речевых норм (0 из 2)
Речевые ошибки:
1) «верил в людей, так как считал, что эгоизм — начало всех действий человека. На примере Химика мы видим, что материализм делает людей» - повтор: люди.
2) «видим, что материализм делает людей категоричными к миру. Материалисты видят мир» - повтор: видеть, мир.
3) «Семейную жизнь он не любил и за всю жизнь ни разу» - повтор: жизнь.
4) «Семейную жизнь он не любил» - корректно: ценность семейной жизни он не признавал.
5) «нигилизм отрицает практически все» - нигилист.
6) «отрицает институт брака, с ужасом говорит о нём. Данный пример показывает нам, что нигилизм отрицает…Нигилисты отрицают» - повтор: отрицает.
7) «примера, дополняя друг друга, дают нам понять, что материалисты обесценивают общепринятые нормы и правила. Эти примеры» - повтор: примеры.
8) «Он не признает любовь и романтику, не верит в любовь» - повтор: любовь. И плеоназм: не признаёт любовь, не верит в любовь.
9) «существование искусства, любви и других ценностей, так как без них невозможно существование человека» - повтор: существование.
К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).
Заключение
Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает несколько ошибок в речи и грамматике.