Известный роман-эпопея М. А. Шолохова «Тихий дон» не оставил равнодушными различных критиков, других писателей и конечно читателей. В. Борек в одной из своих статей писал о том, что для него особо уникальным в произведении Шолохова является представление людей и событий так, как их даёт жизнь.
Определенно точно то, что я согласна с высказыванием В. Борека. В приведенном фрагменте, описывающем течение жизни Пантелея, великолепно проходит данная мысль. Обратимся в первую очередь к самому началу жизни данного героя: «Недоношенного ребенка, сжалившись, взяла бабка, Прокофьева мать». Только появившийся на свет человек уже был лишен материнской любви и отцовского воспитания. Он был вынужден развиваться, обложенный «пареными отрубями». Тот факт, что герою описал автор такое начало, наполненное тяжестью и отсутствием комфорта, а не сказку среди богатств — свидетельство о приближённости написанной истории к действительному ходу вещей.
И в дальнейшем мотив реальной жизни прослеживается. Судьба Пантелея была лишена какой-то роскоши и особо ничем не отличалась от других: он женился, растил детей, занимался хозяйством («…въелся Пантелей в хозяйство»). Хоть и непосильный труд все же дал свои плоды и быт Пантелея уже не был так мрачен, как в его детстве («…вид самодовольный и зажиточный»), это не исключало того факта, что жизнь оставалась тяжкой. Это отражалось вскоре и на самих людях: «закряжистел Пантелей», «состарил свою когда-то красивую жену».
Таким образом, с точкой зрения В. Борека можно согласиться. Действительно, судьбу Пантелея не назовешь наполненной радостью и блаженством, напротив приходилось стараться, что есть силы, хотя бы для того чтобы прокормить себя и семью. М. А. Шолохов не показывает нам людей, лишенных забот и окруженных вечным покоем, он показывает нам как раз таки тех, каких дает их жизнь — вынужденных ежедневно бороться ради своего благополучия.