ЕГЭ по русскому

Проявление мужества по Ф. А. Вигдоровой

📅 09.02.2022
Автор: Ekspert

В предложенном тексте Ф. А. Вигдорова поднимает проблему проявления мужества человеком.

Автор рассказывает о мужчине, который ночью в сильный дождь не смог позволить себе пройти мимо погибшего человека, лежащего на земле. Он отвёз его в милицию и сдался, тем самым оставшись чистым перед своей совестью. Так писательница даёт понять, что мужественный человек не “торгуется” с совестью и всегда остается честным и справедливым.

Кроме того, Ф. А. Вигдорова пишет о Ларисе — девочке, которая единственная не отвернулась от Тимофея, восемь лет кочевавшего с цыганским табором. Все дразнили мальчика, а Лариса, не обращая ни на кого внимания, с интересом проводила с ним время. Читатель понимает: мужественный человек обладает добрым сердцем и никогда не пойдет на поводу у других, над кем-то насмехаясь или издеваясь.

Оба примера, дополняя друг друга, дают возможность понять, что мужество неотделимо от совести и доброты, и только сильный духом человек способен проявить в себе эти качества.

Позиция Ф. А. Вигдоровой такова: мужество проявляется не только на поле боя, но и в повседневной жизни. Оно неотделимо от совести, которая является “компасом”, показывающим, как следует поступать на нелегких поворотах жизненной дороги.

Я согласен с мнением писательницы. Мужество — одно из самых ценных человеческих качеств. Вспомним рассказ “Судьба человека” М. А. Шолохова, в котором главный герой, Андрей Соколов, отказался пить с немецким офицером “за победу немецкого оружия”, тем самым проявив мужество и смелость по отношению к Родине.

Исходный текст
Есть преступления, которые в уголовном кодексе не значатся. За равнодушие к чужой судьбе не судят. Если один человек отвернулся от другого в беде, за это тоже не судят. За то, что не сказал прямого слова, ответил криводушно, уклончиво, оберегая свою жизнь или свой покой. Да, за это не судят. Напротив, кара приходит иногда за прямое, правдивое слово. Но люди на это слово идут.
Льву Ивановичу Кореванову было пятьдесят лет, когда на глухой дороге под Свердловском его машина наехала на пьяного. Лил дождь, темень была непроглядная, а пьяный лежал на дороге, и заметить его было трудно. Когда Лев Иванович вылез из машины и подошёл к пострадавшему, тот был уже мёртв.

Никто не мог уличить Кореванова. Глухая дорога и темень — вот и все свидетели. Даже след шин тотчас смыло дождём. Но Кореванов не торговался со своей совестью, не играл с ней в прятки, не говорил себе: всё равно ему ничем не поможешь, он сам виноват, от него пахнет вином. Нет, Лев Иванович положил погибшего в машину и прямиком поехал в милицию… У Кореванова было пятеро детей, и на ноги встал только старший, остальные ещё учились в школе.

— Мне часто говорят, что поступил по-глупому, — сказал мне Кореванов, когда я встретилась с ним некоторое время спустя. — Не знаю. Знаю только, что с тем камнем на совести я жить бы не мог. Детей, конечно, жалко. Но они со мной были согласны. Нет, они меня не осудили, хоть им сейчас и не сладко приходится. Мне ещё говорят: трудно, мол, с такой совестью. Конечно, трудно. Так я лёгкого и не жду.

Лёгкого не ждёт… Такой человек не оставит друга в беде и не побоится сказать слово в пользу справедливости. У него есть совесть, а совесть — это компас, который показывает, как следует поступать на нелёгких поворотах жизненной дороги. Лёгкой жизни у такого человека не будет… Что правда, то правда!..

У писателя Льва Кассиля есть книжка «Великое противостояние». Великое противостояние — это тот час, когда Марс и Земля стоят друг против друга. Час этот наступает раз в пятнадцать лет. И многим людям кажется, что когда-нибудь наступит и в их жизни такое великое противостояние. И тогда-то состоится проверка всех их душевных и физических сил. Между тем великие противостояния часто встречаются в человеческой жизни. Только мы не всегда умеем это понять, не всегда замечаем эту минуту, не узнаем её в лицо…

Во второй класс одной из сельских школ Одесской области пришёл мальчик Трофим. Восемь лет — всю свою жизнь — он кочевал с цыганским табором, а теперь, когда цыгане перешли на оседлую жизнь, Трофима отдали в школу. Никто не хотел сидеть за партой с незнакомым мальчишкой. Его дразнили, всем казалось смешным, что он плохо говорит по-русски. И тогда девочка Лариса сказала ему: «Садись со мной». Теперь стали дразнить Трофима и Ларису, как дразнили когда-то моих учеников Колю и Валю. Их дразнили, а Лариса и Трофим не обращали на это внимания. Трофим приходил к Ларисе, они вместе делали уроки, играли.

Было это испытанием? Было. Так почему же маленькая, на вид робкая девочка оказалась душевно сильнее, твёрже, чем мой Коля Ветлугин, который ничего на свете не боялся?

Что же такое мужество? Может быть, прав тот, кто говорит, будто есть два мужества — боевое и гражданское? С этим вопросом обратилась как-то к своим ученикам ленинградская учительница Наталья Григорьевна Долинина. И услышала в ответ:

— Гражданское мужество — это отсутствие расчётливости, — сказал один.

— Не согласен. Напротив, это высшая расчётливость. Легче жить с чистой совестью, — сказал другой.

— Гражданское мужество — это когда умеешь поставить интересы людей выше своих, преодолеть в себе страх во имя справедливости, — сказал третий.

— Почему мы говорим о гражданском мужестве? — раздался тут ещё один голос. — Мужество бывает одно. Оно требует, чтобы человек умел преодолевать в себе обезьяну всегда — в бою, на улице, на собрании. Ведь слово «мужество» не имеет множественного числа. Оно в любых условиях одно. Если кто храбр в минуту опасности на поле боя, но трусит в повседневной жизни, того я мужественным человеком не назову.

Да, это правда! Мужество неделимо. Иногда оно в том, чтобы защитить невинного человека. Иногда в том, чтобы разоблачить негодяя. Мужество и в безбоязненном прямом слове, в том, чтобы отстаивать правду. Мужество проявляется по-разному, но оно неделимо, разрубить его на части нельзя.
Э
Оценка эксперта
Проверено
21
21 из 25 Баллов по критериям ЕГЭ

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему проблема проявления мужества человеком» (1 из 1).

К2. Приведены два примера (совесть и доброта). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (6 из 6).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Однако допущено более одной логической ошибки. (0 из 2).

Логические ошибки:

1) «Автор рассказывает о мужчине, который ночью в сильный дождь не смог позволить себе пройти мимо погибшего человека, лежащего на земле. Он отвёз его в милицию и сдался, тем самым оставшись чистым перед своей совестью» - почему он сдался? Он ведь не был убийцей.

2) Отсутствие логического завершения.

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)

Пунктуационная ошибка:

1) «что мужество неотделимо от совести и доброты, и только сильный духом человек способен» - запятая не требуется (общее слово «что»).

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

Грамматическая ошибка:

1) «не пойдет на поводу у других, над кем-то насмехаясь или издеваясь» - не пойдёт на поводу у других: не станет над кем-то насмехаться или издеваться.

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) « своей совестью. Так писательница даёт понять, что мужественный человек не “торгуется” с совестью» - повтор: совесть.

2) «человек способен проявить в себе эти качества» - лишнее: в себе.

3) «проявив мужество и смелость по отношению к Родине» - нарушение сочетания слов. Как можно проявить смелость к Родине?

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает несколько ошибок в речи. В целом сочинение написано хорошо.