В предложенном мне для анализа тексте автор поднимает проблему героизма.
Рассуждая над поставленной проблемой, Д. А. Волкогонов прежде всего отмечает, что каждую эпоху отношение к героизму менялось. У древних греков героем считался сильный и благородный человек, средневековое общество чтило представителей военного сословия, а значительно позднее философ Ницше утверждал, что герой-это "сверхчеловек", влавствующий над предрассудками и "дряблыми идеалами". Действительно, с течением времени общественное мировоззрение и взгляды на вещи, в том числе на героизм, сильно меняются.
Итак, Д. А. Волкогонов рассуждает о том, какие поступки считаются героическими и, сопоставляя примеры, делает вывод, что "действия, не несущие прогрессивной социальной нагрузки, даже будучи совершенными в экстремальной ситуации, отношения к героическому не имеют".
Авторская позиция мне ясна, Волкогонов считает, что героический поступок — это поступок, жизненно нужный людям.
Не могу не согласиться с мнением автора. Поступки, не приносящие никому пользы, нельзя считать героическими. В 2013 году в одном из посёлков Амурской области загорелся дом. Это увидел один из проходивших мимо мальчиков-Максим Кобычев и, рискуя собственной жизнью, спас находившуюся в горящем доме женщину-инвалида, совершив героический поступок. Герой-это человек, который в критической ситуации способен помочь людям.
Таким образом, героический поступок может совершить каждый, кто способен рисковать ради спасения другого, совершая поступок во благо другого человека.