1. В чем заключается смысл жизни человека ? Именно эта проблема стоит в центре внимания автора.
2. Размышляя над этим вопросом, автор отмечает ответ отца на вопрос сына : ". . . я спросил отца, зачем-же человеку столько отпущено. ? Для работы. " На данном примере мы видим, что по мнению папы труд является смыслом жизни. Далее Б. Л. Васильев, чтобы показать, как высказывание отца изменило судьбу героя, обращает внимание на его слова : " И стал я писателем, вероятно, совсем не потому, что рождён был с этаким блеском в очах, а потому лишь, что свято веровал в необходимость упорного, ежедневного, исступлённого труда. " Таким образом, оба эти примера, дополняющие друг друга, показывают нам то, что именно является смыслом жизни .
3. Автор считает, что смысл жизни человека заключается в труде.
4. Я согласна с мнением автора и считаю, что жизнь дана нам для развития и нахождения ответов на имеющиеся вопросы. Для обоснования своей позиции приведу пример из читательского опыта.
5. В произведении Джека Лондона " Мартин Иден ", главный герой является ярким примером человека стремящегося к знаниям. Персонаж дни и ночи проводит у учебников, поедая одну книгу за другой и чуть ли не все время проводит за делом. На этом примере мы видим, что развиваясь мы получаем знания, которые в свою очередь дают нам ответы на поставленные вопросы.
6. В заключение хотелось бы выделить, что благодаря развитию, человечество становится лучше.
(6)Цель зверя – прожить отпущенный природой срок. (7)Сумма заложенной в нём энергии соотносима с этим сроком, и живое существо тратит не столько, сколько хочется, а столько, сколько надо, будто в нём предусмотрено некое дозирующее устройство: зверю неведомо желание, он существует по закону необходимости. (8)Не потому ли звери и не подозревают, что жизнь конечна?
(9)Жизнь зверей – это время от рождения до смерти: звери живут во времени абсолютном, не ведая, что есть и время относительное, в этом относительном времени может существовать только человек. (10)Его жизнь никогда не укладывается в даты на могильной плите. (11)Она больше, она вмещает в себя ведомые только ему секунды, которые тянулись, как часы, и сутки, пролетевшие, словно мгновения. (12)И чем выше духовная структура человека, тем больше у него возможностей жить не только в абсолютном, но и в относительном времени. (13)Для меня глобальной сверхзадачей искусства и является его способность продлевать человеческую жизнь, насыщать её смыслом, учить людей активно существовать и во времени относительном, то есть сомневаться, чувствовать и страдать.
(14)Это – о духовности, но и в обычной, физической жизни человеку отпущено «горючего» заведомо больше, чем нужно, для того чтобы прожить по законам природы. (15)Зачем? (16)С какой целью? (17)Ведь в природе всё разумно, всё выверено, испытано миллионолетиями, и даже аппендикс, как выяснилось, для чего-то всё-таки нужен. (18)А многократно превышающий потребности огромный запас энергии для чего дан человеку?
(19)Я задал этот вопрос в пятом или шестом классе, когда добрёл до элементарной физики, и решил, что она объясняет всё. (20)И она действительно всё мне тогда объяснила. (21)Кроме человека. (22)А его объяснить не смогла. (23)Именно здесь кончалась прямолинейная логика знания и начиналась пугающе многовариантная логика понимания.
(24)Я тогда, разумеется, этого не представлял, однако энергетический баланс не сходился, и я спросил отца, зачем-де человеку столько отпущено.
(25)– Для работы.
(26)– Понятно, – сказал я, ничего не поняв, но не стал расспрашивать.
(27)Это свойство – соглашаться с собеседником не тогда, когда всё понял, а когда ничего не понял, – видимо, заложено во мне от природы. (28)Житейски оно мне всегда мешало, ибо я не вылезал из троек, сочиняя свои теории, гипотезы, а зачастую и законы. (29)Но одна благодатная сторона в этой странности всё же была: я запоминал, не понимая, и сам докапывался до ответов, сейчас уже не столь важно, что чаще всего ответ был неверным. (30)Жизнь требует от человека не ответов, а желания искать их.
(31)Я пишу об этом только ради двух слов отца, определивших для меня весь смысл существования. (32)Это стало главной заповедью, альфой и омегой моего мировоззрения. (33)И стал я писателем, вероятно, совсем не потому, что рождён был с этаким блеском в очах, а потому лишь, что свято веровал в необходимость упорного, ежедневного, исступлённого труда.
(По Б. Л. Васильеву)
Содержание сочинения
К1. – 1 (из 1). Формулировка проблемы. Проблема сформулирована верно:
К2. – 0(из 6). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации. При пояснении используются большие цитаты и короткий вывод из них. Из-за большого цитирования комментарий не засчитывается. Смысловая связь установлена верно, но в пояснении нет конкретности: «…показывают нам то, что именно является смыслом жизни». Надо указать четко, что именно является смыслом жизни.
К3. – 1(из 1)Позиция автора верна.
К4. – 0(из 1). Своё отношение к авторской позиции высказано с опорой на художественное произведение. Но прослеживается нарушение логической связи между позицией автора и примером. Надо связать труд и развитие между собой. Нет вывода из примера.
Речевое оформление
К5. – 1 (из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения.
1. логическая ошибка: нарушение смысловой связи между частями сочинения.
К6. – 0 (из 2). Точность и выразительность речи. Однообразный строй грамматической речи, наличие речевых ошибок.
Грамотность
К7. – 2 (из 3)Соблюдение орфографических норм
ошибка:
правописание частицы же: «зачем-же». Надо писать раздельно.
К8. – 0 (из 3)Соблюдение пунктуационных норм.
ошибки:
1. Неверное оформление диалога и прямой речи: "автор отмечает ответ отца на вопрос сына: "… я спросил отца, зачем же человеку столько отпущено. ? Для работы. " . Правильно так: автор отмечает вопрос сына к отцу: "Зачем же человеку столько отпущено?» « Для работы," – получил ответ.
2. обособление вводных слов: "...мы видим, что по мнению папы труд является смыслом жизни". «По мнению папы» - вводное сочетание и с двух сторон выделяется запятыми.
3. 4.лишняя запятая в простом предложении и отсутствие запятой при причастном обороте; «В произведении Джека Лондона " Мартин Иден ", главный герой является ярким примером человека стремящегося к знаниям». Правильно: «В произведении Джека Лондона " Мартин Иден " главный герой является ярким примером человека, стремящегося к знаниям». «...стремящегося к знаниям» - причастный оборот.
5. отсутствие запятой при деепричастном обороте: «Персонаж дни и ночи проводит у учебников, поедая одну книгу за другой и чуть ли не все время проводит за делом». Деепричастный оборот «поедая одну книгу за другой» с двух сторон выделяется запятыми.
6. обособление одиночного деепричастия: «…мы видим, что развиваясь мы получаем знания…». «развиваясь – деепричастие и поэтому с двух сторон выделяется запятыми.
К9. – 1(из 2). Соблюдение грамматических норм
ошибка:
неверное употребление предлога: «проводит время у учебников». Правильно: «проводит время с учебниками или за учебниками»
К10. – 1 (из 2) Соблюдение речевых норм.
повтор: «вопросом, вопрос» в одном предложении
повтор: «проводит» 2 раза в одном предложении
повтор: «развивался, развитию» в соседних предложениях
К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.
К12. – 1(из 1). Соблюдение фактологической точности в фоновом материале.
Заключение эксперта. Не получился комментарий. Это ведь должны быть четко выделены мысли автора и ваши рассуждения над ними. Никаких цифр в сочинении ставить не надо. Пунктуация идет совсем слабо. Работайте. Желаю удачи.