ЕГЭ по русскому

В чем заключается смысл жизни человека? Человек создан на столетия, если судить по огромной, ни с чем не сравнимой трате сил

📅 24.03.2021
Автор: Ekspert

1. В чем заключается смысл жизни человека ? Именно эта проблема стоит в центре внимания автора.

2. Размышляя над этим вопросом, автор отмечает ответ отца на вопрос сына : ". . . я спросил отца, зачем-же человеку столько отпущено. ? Для работы. " На данном примере мы видим, что по мнению папы труд является смыслом жизни. Далее Б. Л. Васильев, чтобы показать, как высказывание отца изменило судьбу героя, обращает внимание на его слова : " И стал я писателем, вероятно, совсем не потому, что рождён был с этаким блеском в очах, а потому лишь, что свято веровал в необходимость упорного, ежедневного, исступлённого труда. " Таким образом, оба эти примера, дополняющие друг друга, показывают нам то, что именно является смыслом жизни .

3. Автор считает, что смысл жизни человека заключается в труде.

4. Я согласна с мнением автора и считаю, что жизнь дана нам для развития и нахождения ответов на имеющиеся вопросы. Для обоснования своей позиции приведу пример из читательского опыта.

5. В произведении Джека Лондона " Мартин Иден ", главный герой является ярким примером человека стремящегося к знаниям. Персонаж дни и ночи проводит у учебников, поедая одну книгу за другой и чуть ли не все время проводит за делом. На этом примере мы видим, что развиваясь мы получаем знания, которые в свою очередь дают нам ответы на поставленные вопросы.

6. В заключение хотелось бы выделить, что благодаря развитию, человечество становится лучше.

Исходный текст Человек создан на столетия, если судить по огромной, ни с чем не сравнимой трате сил. (2)Лев, убив антилопу, в сытой дрёме отдыхает сутки.
(1)Человек создан на столетия, если судить по огромной, ни с чем не сравнимой трате сил. (2)Лев, убив антилопу, в сытой дрёме отдыхает сутки. (3)Могучий сохатый после часового боя с соперником полдня отстаивается в чащобе, судорожно поводя проваленными боками. (4)Айтматовский Каранар год копил силы, чтобы буйствовать, неистовствовать и торжествовать полмесяца. (5)Для человека подобные подвиги – блеск мгновения, за который он платит столь малой толикой своих запасов, что вообще не нуждается в отдыхе.
(6)Цель зверя – прожить отпущенный природой срок. (7)Сумма заложенной в нём энергии соотносима с этим сроком, и живое существо тратит не столько, сколько хочется, а столько, сколько надо, будто в нём предусмотрено некое дозирующее устройство: зверю неведомо желание, он существует по закону необходимости. (8)Не потому ли звери и не подозревают, что жизнь конечна?
(9)Жизнь зверей – это время от рождения до смерти: звери живут во времени абсолютном, не ведая, что есть и время относительное, в этом относительном времени может существовать только человек. (10)Его жизнь никогда не укладывается в даты на могильной плите. (11)Она больше, она вмещает в себя ведомые только ему секунды, которые тянулись, как часы, и сутки, пролетевшие, словно мгновения. (12)И чем выше духовная структура человека, тем больше у него возможностей жить не только в абсолютном, но и в относительном времени. (13)Для меня глобальной сверхзадачей искусства и является его способность продлевать человеческую жизнь, насыщать её смыслом, учить людей активно существовать и во времени относительном, то есть сомневаться, чувствовать и страдать.
(14)Это – о духовности, но и в обычной, физической жизни человеку отпущено «горючего» заведомо больше, чем нужно, для того чтобы прожить по законам природы. (15)Зачем? (16)С какой целью? (17)Ведь в природе всё разумно, всё выверено, испытано миллионолетиями, и даже аппендикс, как выяснилось, для чего-то всё-таки нужен. (18)А многократно превышающий потребности огромный запас энергии для чего дан человеку?
(19)Я задал этот вопрос в пятом или шестом классе, когда добрёл до элементарной физики, и решил, что она объясняет всё. (20)И она действительно всё мне тогда объяснила. (21)Кроме человека. (22)А его объяснить не смогла. (23)Именно здесь кончалась прямолинейная логика знания и начиналась пугающе многовариантная логика понимания.
(24)Я тогда, разумеется, этого не представлял, однако энергетический баланс не сходился, и я спросил отца, зачем-де человеку столько отпущено.
(25)– Для работы.
(26)– Понятно, – сказал я, ничего не поняв, но не стал расспрашивать.
(27)Это свойство – соглашаться с собеседником не тогда, когда всё понял, а когда ничего не понял, – видимо, заложено во мне от природы. (28)Житейски оно мне всегда мешало, ибо я не вылезал из троек, сочиняя свои теории, гипотезы, а зачастую и законы. (29)Но одна благодатная сторона в этой странности всё же была: я запоминал, не понимая, и сам докапывался до ответов, сейчас уже не столь важно, что чаще всего ответ был неверным. (30)Жизнь требует от человека не ответов, а желания искать их.
(31)Я пишу об этом только ради двух слов отца, определивших для меня весь смысл существования. (32)Это стало главной заповедью, альфой и омегой моего мировоззрения. (33)И стал я писателем, вероятно, совсем не потому, что рождён был с этаким блеском в очах, а потому лишь, что свято веровал в необходимость упорного, ежедневного, исступлённого труда.
(По Б. Л. Васильеву)
Э
Оценка эксперта
Проверено
9
9 из 25 Баллов по критериям ЕГЭ

Содержание сочинения

К1. – 1 (из 1). Формулировка проблемы. Проблема сформулирована верно:

«В чем заключается смысл жизни человека?»

К2. – 0(из 6). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации. При пояснении используются большие цитаты и короткий вывод из них. Из-за большого цитирования комментарий не засчитывается. Смысловая связь установлена верно, но в пояснении нет конкретности: «…показывают нам то, что именно является смыслом жизни». Надо указать четко, что именно является смыслом жизни.

К3. – 1(из 1)Позиция автора верна.

К4. – 0(из 1). Своё отношение к авторской позиции высказано с опорой на художественное произведение. Но прослеживается нарушение логической связи между позицией автора и примером. Надо связать труд и развитие между собой. Нет вывода из примера.

Речевое оформление

К5. – 1 (из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения.

1. логическая ошибка: нарушение смысловой связи между частями сочинения.

К6. – 0 (из 2). Точность и выразительность речи. Однообразный строй грамматической речи, наличие речевых ошибок.

Грамотность

К7. – 2 (из 3)Соблюдение орфографических норм

ошибка:

правописание частицы же: «зачем-же». Надо писать раздельно.

К8. – 0 (из 3)Соблюдение пунктуационных норм.

ошибки:

1. Неверное оформление диалога и прямой речи: "автор отмечает ответ отца на вопрос сына: "… я спросил отца, зачем же человеку столько отпущено. ? Для работы. " . Правильно так: автор отмечает вопрос сына к отцу: "Зачем же человеку столько отпущено?» « Для работы," – получил ответ.

2. обособление вводных слов: "...мы видим, что по мнению папы труд является смыслом жизни". «По мнению папы» - вводное сочетание и с двух сторон выделяется запятыми.

3. 4.лишняя запятая в простом предложении и отсутствие запятой при причастном обороте; «В произведении Джека Лондона " Мартин Иден ", главный герой является ярким примером человека стремящегося к знаниям». Правильно: «В произведении Джека Лондона " Мартин Иден " главный герой является ярким примером человека, стремящегося к знаниям». «...стремящегося к знаниям» - причастный оборот.

5. отсутствие запятой при деепричастном обороте: «Персонаж дни и ночи проводит у учебников, поедая одну книгу за другой и чуть ли не все время проводит за делом». Деепричастный оборот «поедая одну книгу за другой» с двух сторон выделяется запятыми.

6. обособление одиночного деепричастия: «…мы видим, что развиваясь мы получаем знания…». «развиваясь – деепричастие и поэтому с двух сторон выделяется запятыми.

К9. – 1(из 2). Соблюдение грамматических норм

ошибка:

неверное употребление предлога: «проводит время у учебников». Правильно: «проводит время с учебниками или за учебниками»

К10. – 1 (из 2) Соблюдение речевых норм.

повтор: «вопросом, вопрос» в одном предложении

повтор: «проводит» 2 раза в одном предложении

повтор: «развивался, развитию» в соседних предложениях

К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.

К12. – 1(из 1). Соблюдение фактологической точности в фоновом материале.

Заключение эксперта. Не получился комментарий. Это ведь должны быть четко выделены мысли автора и ваши рассуждения над ними. Никаких цифр в сочинении ставить не надо. Пунктуация идет совсем слабо. Работайте. Желаю удачи.

Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение