ЕГЭ по русскому

Проблема мужества по тексту Ф. А. Вигдоровой «Я знала замечательную писательницу. Её звали Тамара Григорьевна Габбе. Она сказала мне однажды: — В жизни много испытаний. Их не...»

📅 20.02.2021
Автор: Ренат Миннуллин
Проверка на уникальность
Текст сочинения проверен через anti-gpt.ru
100%
уникальность
Уникальность 100%

В предложенном для анализа тексте Ф. А. Вигдорова поднимает проблему мужества.

Чтобы привлечь внимание к данному вопросу, автор вспоминает о героизме людей, проявленном в военные годы. Они ходили в разведку, воевали в воздухе, под водой, никогда не убегали от опасности, а бесстрашно шли ей навстречу. Солдаты были готовы отдать свою жизнь, защищая родину. Этот пример показывает нам храбрость и мужество людей, любящих свой дом и своё Отечество. Продолжая размышлять об этой проблеме, Ф. А. Вигдорова сопоставляет мирное время и военное. Люди, не боявшиеся смерти, страшатся сказать правду. Где мужество, проявленное в бою? Человек боится вступиться за друга, потому что сказанное им слово будет использовано против него, боится признать свою вину, потому что что последует наказание. Благодаря этому примеру мы видим, что мужество проявляется не только на фронте, но и в мирной жизни. Сопоставляя эти эти разные ситуации, можно заметить, что храбрость нужно людям во все времена.

Позиция автора выражена ясно. Ф. А. Вигдорова считает, что мужество требует того, чтобы "человек умел преодолевать в себе обезьяну всегда: в бою, на улице, на собрание "точка она не зависит от эпохи, " в любых условиях одно".

Трудно не согласиться с писательницей. Действительно, по-настоящему мужественный человек остаётся храбрым во всех испытаниях. В романе А. С. Пушкина "Капитанская дочка" судьба ставит Петра Гринёва перед выбором: спасти свою жизнь и присягнуть на верность врагу или остаться верным своему отечеству и погибнуть. Главный герой, не задумываясь, готов расплатиться кровью, оставаясь защитником своей Родины.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что мужество-важнейшая черта характера человека, которая необходима как военное время, так и в мирное.

Проблема:1/1

Комментарий:6/6

Позиция:1/1

Обоснование: 1/1

Всего: 23/25

Э
Оценка эксперта
Проверено
19
19 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Проблема и позиция автора сформулированы.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Два развёрнутых примера с микровыводами, связь названа маркером «сопоставление» и пояснена.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие + развёрнутый пример из читательского опыта (Гринёв из «Капитанской дочки»).
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Крупных фактических ошибок нет.
К5Логичность речи
2 / 2
Композиция ровная, логических нарушений нет (служебные артефакты в конце — отдельный вопрос).
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
2 / 3
Сопоставляя эти эти разные ситуации, можно заметить, что храбрость нужно людям во все времена.
Лишнее слово: повтор «эти эти». Норма: «Сопоставляя эти разные ситуации».
боится признать свою вину, потому что что последует наказание.
Лишнее слово: повтор «что что». Норма: «потому что последует наказание».
Лишние слова: «эти эти», «что что».
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
Таким образом, мы можем сделать вывод, что мужество-важнейшая черта характера человека
Дефис без пробелов вместо тире с пробелами в позиции «подлежащее — сказуемое». Норма: «мужество — важнейшая черта характера человека».
«мужество-важнейшая» — дефис без пробелов вместо тире.
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
Сопоставляя эти эти разные ситуации, можно заметить, что храбрость нужно людям во все времена.
Рассогласование рода: «храбрость» (ж. р.) — «нужно» (ср. р.). Норма: «храбрость нужна людям».
которая необходима как военное время, так и в мирное.
Пропуск предлога «в» в первой части парной конструкции «как…, так и…». Норма: «как в военное время, так и в мирное».
«храбрость нужно» — рассогл. рода; «как военное время, так и в мирное» — пропуск предлога «в».
К10Соблюдение речевых норм
3 / 3
Речевых ошибок нет.
Общий комментарий
Крепкая по содержанию работа: К1–К6, К10 на максимум. В собственной аргументации — развёрнутый литературный пример с Петром Гринёвым; в комментарии — два связанных примера про военное и мирное мужество. Главные зоны роста — техническая часть: (1) К7 — два повтора слов «эти эти» и «что что»; (2) К8 — дефис вместо тире; (3) К9 — «храбрость нужно» (рассогл. рода) и «как военное время» без предлога «в». Замечание для редактора: в конце работы остались артефакты самооценки ученика — это нужно убрать. После вычитки — 22/22.
✎
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение