В каких обстоятельствах проявляется мужество? Именно такой вопрос находится в центре внимания Фриды Абрамовной Вигдоровой.
Автор устами рассказчика обращается к военному периоду: "Человек прошёл войну как герой. Он ходил в разведку, где каждый шаг грозил ему гибелью. Он воевал в воздухе и под водой, он не бегал от опасности, бесстрашно шёл ей навстречу". Мы понимаем: храбрость испытывается в битвах и сражениях, где люди отстаивают интересы своей родной страны. Этим примером повествователь подводит читателей к мысли о том, что мужество проявляется в военный период, когда человек преодолевает лишения и страх смерти с целью спасти свою Родину.
Но не стоит думать, что настоящее испытание приходит к человеку только в роковые минуты. Ф. А. Вигдорова утверждает следующее: "Нет, не только в исключительных обстоятельствах, не только в час смертельной опасности, под пулей испытывается человеческое мужество. Оно испытывается постоянно, в самых обычных житейских делах". Эти слова позволяют понять, что мужество находит отражение в обыденной жизни, когда людям не грозит никакая опасность. По-настоящему храброго человека можно встретить каждый день, стоит только посмотреть вокруг и обратить внимание на поступки окружающих.
Позиция писательницы заключается в следующих словах: "Мужество бывает одно. Оно требует, чтобы человек умел преодолевать в себе обезьяну всегда: в бою, на улице, на собрании".
Я согласен с мнением Ф. А. Вигдоровой. Действительно, мужество проявляется как в битвах, так и в самых обыкновенных жизненных ситуациях. Чтобы доказать свою точку зрения, приведу пример из произведения "Судьба человека" Михаила Шолохова. В нем описывается героический поступок обыкновенного шофера Андрея Соколова. Ему предстоит под шквальным огнем фашистов доставить снаряды для батареи, находящейся в затруднительном положении. Несмотря на страх смерти, герой все же решился на этот подвиг, тем самым продемонстрировав пример по-настоящему храброго человека.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: мужество проявляется во время войны, но также находит отражение в обыденной жизни. Хочется верить, что в будущем люди станут отважнее и будут чаще совершать храбрые поступки не только на полях битв, но и в повседневности.
I Содержание сочинения
К1 Отражение позиции автора - 1 / 1
Позиция автора сформулирована (через авторскую цитату-вердикт) и отвечает на проблему.
К2 Комментарий к позиции автора - 2 / 3
Первый пример (мужество в бою) подкреплён цитатой и микровыводом.
Второй пример (мужество в обыденной жизни) тоже введён, с цитатой и микровыводом.
Смысловая связь между примерами не названа стандартным маркером.
По содержанию это противопоставление/дополнение, но в работе нет отдельного предложения с указанием типа связи и её пояснения — после второго микровывода сразу идёт ПА.
К3 Собственное отношение к позиции автора - 2 / 2
Согласие сформулировано, уместный аргумент про шофёра Андрея Соколова из «Судьбы человека» Шолохова (доставка снарядов под огнём).
II Речевое оформление сочинения
К4 Фактическая точность речи - 1 / 1
Фактологически работа корректна.
К5 Логичность речи - 2 / 2
Структура работы выдержана.
К6 Соблюдение этических норм - 1 / 1
Этических нарушений нет.
К7 Соблюдение орфографических норм - 3 / 3
К8 Соблюдение пунктуационных норм - 3 / 3
К9 Соблюдение грамматических норм - 2 / 3
Именно такой вопрос находится в центре внимания Фриды Абрамовной Вигдоровой.
Склонение женского имени-отчества: Р.п. «Фриды Абрамовны Вигдоровой».
К10 Соблюдение речевых норм - 3 / 3
Общий комментарий
Сильная работа: ПА сформулирована, оба примера-иллюстрации построены на цитатах с микровыводами, аргумент про А. Соколова в тему. Зоны роста: 1) смысловая связь между примерами не названа стандартным маркером и не пояснена; 2) «Фриды Абрамовны Вигдоровой» (Р.п.) — «Абрамовной» (Тв.п.) не подходит при Р.п. «вопрос находится в центре внимания кого?».