Как военные события влияют на человеческие судьбы и на жизни наших братьев меньших? Через какие испытания приходится проходить, чтобы сохранить себе жизнь? Именно проблему влияния войны на судьбы людей и животных поднимает Е. Б. Ауэрбах в данном для анализа тексте.
Привлекая читателей к данной проблеме, автор в начале произведения знакомит нас с возчиком и его лошадью. «Артистка» — так он её называл. А на вопрос почему именно так, он отвечал, что и сам не знает. Мужчина уверен, что «стало быть, она к этому делу непривычная». Не её эта работа быть ездовой лошадью. Вскоре мы узнаем, что она действительно работала в цирке. Писатель описывает чувства лошади, когда та после утомительной работы оказалась на арене: «Она шла, не поднимая глаз, осторожно, как по льду, наверное, ей казалось, что это сон» и, вероятно, в тот момент она чувствовала себя счастливой. Данное событие автор описывает, чтобы подчеркнуть, что не только людям приходилось тяжело во время войны, но и животным. Кроме того Ауэрбах повествует и об истории самого извозчика. Он признался, что является «не возчиком, а наборщиком». Герой в результате травмы, когда ему «осколком глаз выбило», был вынужден сменить работу. Также автор описывает, что сначала мужчина ругался на лошадь, не желающую работать. После же её выступления в цирке он понял, что нехорошо к ней относился. «Артистка» — живое существо, которое тоже пострадало в результате войны. «Осторожно, стараясь не причинить ей боли, возчик распрягал её» — я думаю этой фразой писатель хотел показать, как теперь хорошо герой относится к своей лошади. Возчик проявил к ней сочувствие, ведь знал, что война никого не пощадила, даже братьев меньших.
Рассуждая над проблемой влияния военных событий на судьбы других, автор приходит к выводу, что она изменяет не только жизни людей, но и животных. Трудная ситуация в стране в то время вынуждала заниматься совершенно иным делом и не по специальности, но тогда это было необходимо.
С мнением писателя невозможно не согласиться, ведь в послевоенное время многие занимались любой деятельностью. Люди понимали, что трудности они всегда будут, и главное было любой ценой их пережить. Так, в произведении М. А. Шолохова «Судьба человека» поднимается проблема не только героизма, но и влияния войны на судьбу человека. Андрей Соколов, главный герой рассказа, прошёл всю войну, потерял друзей и близких. Несмотря на испытания, которые ему пришлось преодолеть, он нашёл в себе силы жить дальше. Герой усыновил мальчика, оставшегося без родителей. В тяжёлых условиях войны Андрей остался человеком, не сломленным душевно. Судьба главного героя заставляет задуматься каждого из нас о влиянии того нелегкого периода на жизни других людей. Потеряв всё, он не отчаялся, а продолжил идти вперёд, зная, что все потери были не напрасны.
Таким образом, размышляя над проблемой влияния междоусобицы на людские судьбы, Е. Б. Ауэрбах старается донести до читателей, что война — это самое страшное и беспощадное время, ведь страдает каждый. Она влияет не только на людей, но и на всё живое: на природу и животных. К сожалению, последствия тех событий придётся восстанавливать долго, но необходимо во что бы то ни стало преодолеть эти трудности.
- За что вы её так? – спросила я.
- А как же, - ответил он. – Артистка и есть. Работать не любит. Она только может на месте ногами перебирать. Скажите мне, пожалуйста, что она делала до войны?
- Не знаю, - ответила.
- И я не знаю, но только она не работала. Смотрите, у неё от упряжки на спине и на животе болячки. Они гноятся и не заживают. Поэтому она терпеть не может, чтоб её запрягали, от ругани она морду воротит в сторону, стало быть, она к этому непривычная…
- Я тоже не люблю, когда ругаются.
- Ну, так вы артистка, а она лошадь. Улавливаете разницу?
Я взглянула на лошадь. Лошадь как лошадь, худая только очень, как все мы после войны.
В субботу, сговорившись с возчиком, что вечером он отвезёт меня на вокзал, я зашла в цирк. Цирк оживал, готовился к открытию первой послевоенной программы. Репетиции задерживались потом, что музыканты ждали, когда привезут из хранилища контрабасы, и привёз их на телеге и въехал прямо в цирк мой знакомый возчик. Сидевший рядом со мной режиссёр, взглянув на лошадь, вдруг сказал:
- Неужели это наша Стела?
- Какая Стела? – спросил скрипач.
- Ты не знаешь. У нас до войны была наездница наша воронежская, она ещё не вернулась из эвакуации. Лошадей своих она бросила, не до того было. А главная у неё была лошадка – Стела, вот эта лошадь похожа на неё…
- Это надо узнать, - сказала я.
- Да её не спросишь. А впрочем, попробуем… распрягай! – крикнул дирижёр возчику. А сам притащил откуда-то толстую пачку нот, разыскал в ней тот вальс, под который чаще всего работала наездница.
Тем временем лошадь, освободившись от упряжки, беспокойно затопталась на месте, а потом подошла и встала в проход на манеж. Встала и окаменела. Если бы не ноздри, которые дрожали, жадно втягивая воздух, можно было бы подумать, что это изваяние.
Дирижёр, не спуская глаз с лошади, поднял палочку. Музыканты заиграли. Боже мой, что сделалось с лошадью! Будто бы ток прошёл у неё по спине. Секунду она стояла, не двигаясь, а затем, выждав такт, наклонив голову, ритмично пошла по кругу. Она шла, не поднимая глаз, осторожно, как по льду, наверное, ей казалось, что это сон.
Музыканты плакали. Второй тур музыканты стали играть в мажоре, а лошадь, всё вспомнив, гарцевала, она делала какие-то восьмёрки, пируэты и реверансы. К концу вальса она, встав сначала на одно колено, а потом на другое, раскланивалась пустым стульям. Она представляла себе и публику, и аплодисменты – она была актриса!