Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. На мой взгляд, человек не может жить вне общества. Во-первых, человек не только биологическое существование, но и социальное, общество занимает особое место в человеке, для становления личности. Во-вторых, человек должен развиваться, а для этого нужно общение и жизнь в обществе. Но размышляя над этим вопросом, нельзя не прийти к ответу, потому что люди думают по разному. Что бы доказать свою позицию, обращусь к примерам из художественной литературы.
Обратимся к повести Александра Куприна "Олеся". Автор раскрыл тему любви и противостояния общества, где Олеся и Мануйлиха жили вне общества. Писатель описывает, где Олеся и её матушка живут в лесу, их ненавидит вся деревня, потому что они ведьмы и жители их бояться. Потом автор засоряет наше внимание на главного героя, Ивана. Он описывает молодого барина, который скучает, но однажды его судьба заводит на болото к дому местной ведьмы, где он знакомится с Олесей. Между Иваном и Олесей вспыхивает чувство любви. Автор текста не выражает прямо свою точку зрения относительно поднятой проблемы, подводит читателям к мысли о том, что что вне общества человек не может жить, что всё равно рано или поздно человек встретит кого-либо или осознает, что жить вне общества это невозможно. В доказательстве своей точки зрения приведу следующий литературный аргумент.
Герой романа Дефо "Робинзон Крузо" после кораблекрушения оказался на необитаемом острове и прожил там двадцать восемь лет. Автор описывает состояние путешественника, где Крузо испытывает невозможную тоску, ужасную состоянию. Робинзон очень сильный человек, который сумел столько лет терпеть лишения общественную жизнь, испытывать опасности и сохранять разум. Жизнь путешественника не подтвердила, что человек не может жить вне общества. Мы можем прийти к выводу, что автор романа, хотел донести читателям, что чтобы ни случилось, человек не может жить вне общества.
В заключении хочется призвать людей к тому, что не смотря ни на что, мы должны всегда быть на стороне общества, а не вне общества. Ведь общество объединяет людей по интересам, целям и общей деятельности. Можно бесконечно размышлять на эту тему, но главное хочется выразить надежду на то, что люди не потеряли смысл жизни, ведь он заключается не в выживании, а в существовании в окружении других людей.
Тема: Может ли человек жить вне общества?
Требование №1. Объем итогового сочинения.
Количество слов: 349.
Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.
100% уникальность.
Требования выполнены.
Критерий №1. Соответствие теме - зачет
Критерий №2. Аргументация - зачет
Критерий №3. Композиция и логика рассуждения - зачет
Логические ошибки:
1) Во-первых, человек не только биологическое существование, но и социальное, общество занимает особое место в человеке, для становления личности. - Нарушена логика рассуждения. Не совсем понятно, причем здесь становление личности.
2) Но размышляя над этим вопросом, нельзя не прийти к ответу, потому что люди думают по разному. - Нарушена логика рассуждения.
Критерий №4. Качество письменной речи - зачет
Речевые ошибки:
1) Во-первых, человек не только биологическое существование, но и социальное, общество занимает особое место в человеке, для становления личности. - Правильно: существо.
2) Потом автор засоряет наше внимание на главного героя, Ивана. - Правильно: заостряет.
Критерий №5. Грамотность - зачет
Орфографические ошибки:
1) Что бы доказать свою позицию, обращусь к примерам из художественной литературы. - Правильно: чтобы.
2) Мы можем прийти к выводу, что автор романа, хотел донести читателям, что чтобы ни случилось, человек не может жить вне общества. - Правильно: что бы.
3) В заключении хочется призвать людей к тому, что не смотря ни на что, мы должны всегда быть на стороне общества, а не вне общества. - Правильно: в заключение.
4) Можно бесконечно размышлять на эту тему, но главное хочется выразить надежду на то, что люди не потеряли смысл жизни, ведь он заключается не в выживании, а в существовании в окружении других людей. - Правильно: несмотря.
Пунктуационные ошибки:
1) Писатель описывает, где Олеся и её матушка живут в лесу, их ненавидит вся деревня, потому что они ведьмы и жители их бояться. - Пропущена запятая после "ведьмы".
2) Автор текста не выражает прямо свою точку зрения относительно поднятой проблемы, подводит читателям к мысли о том, что что вне общества человек не может жить, что всё равно рано или поздно человек встретит кого-либо или осознает, что жить вне общества это невозможно. - Пропущено тире после "общества".
3) Мы можем прийти к выводу, что автор романа, хотел донести читателям, что чтобы ни случилось, человек не может жить вне общества. - Лишняя запятая после "романа".
4) Мы можем прийти к выводу, что автор романа, хотел донести читателям, что чтобы ни случилось, человек не может жить вне общества. - Пропущена запятая после "что".
5) Можно бесконечно размышлять на эту тему, но главное хочется выразить надежду на то, что люди не потеряли смысл жизни, ведь он заключается не в выживании, а в существовании в окружении других людей. - "Главное" выделяется с двух сторон запятыми.
Грамматические ошибки:
1) Автор раскрыл тему любви и противостояния общества, где Олеся и Мануйлиха жили вне общества. - Правильно: противостояния обществу.
2) Писатель описывает, где Олеся и её матушка живут в лесу, их ненавидит вся деревня, потому что они ведьмы и жители их бояться. - Неверное употребление предлога.
3) Потом автор засоряет наше внимание на главного героя, Ивана. - Правильно: заостряет внимание на главном герое Иване.
4) Автор текста не выражает прямо свою точку зрения относительно поднятой проблемы, подводит читателям к мысли о том, что что вне общества человек не может жить, что всё равно рано или поздно человек встретит кого-либо или осознает, что жить вне общества это невозможно. - Правильно: подводит читателей.
5) В доказательстве своей точки зрения приведу следующий литературный аргумент. - Правильно: в доказательство.
6) Автор описывает состояние путешественника, где Крузо испытывает невозможную тоску, ужасную состоянию. - Правильно: ужасное состояние.
7) Робинзон очень сильный человек, который сумел столько лет терпеть лишения общественную жизнь, испытывать опасности и сохранять разум. - Правильно: лишения общественной жизни.
8) Можно бесконечно размышлять на эту тему, но главное хочется выразить надежду на то, что люди не потеряли смысл жизни, ведь он заключается не в выживании, а в существовании в окружении других людей. - Неверное употребление предлога.