ЕГЭ по русскому

по тесту Д. Гранина (проблема сохранения чести)

📅 12.08.2020
Автор: Артём Григорьев

В предложенном для анализа тексте Даниил Александрович Гранин размышляет над проблемой сохранения чести.

Автор заостряет наше внимание на её актуальности в современное время и поэтому начинает свои рассуждения с примера мнения нынешнего поколения. Многие считают, что на сегодняшний день честь утратила своё значение, и её можно заменить высоким понятием - принципиальность. Но Даниил Гранин с этим совершенно не согласен. Он уверен, что честь – это сугубо личное нравственное качество, которое даётся человеку с рождения и которое нельзя изменить, возместить (предложения 5-6) . Действительно, в настоящее время люди позабыли о чувстве собственного достоинства, они уже не стремятся защитить своё имя, если оно было опорочено клеветой. Сохранение чести ушло на второй план…

В противопоставление нынешнему поколению автор приводит в пример случай из жизни А.П. Чехова. В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. После этого А.П.Чехов вместе с Короленко отказались от своих званий в знак протеста. «Я Поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными - такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, — писал Антон Павлович в Академию наук. Таким образом, для А.П.Чехова честь – это, в первую очередь, соответствие собственным словам и действиям. Он не мог обманывать себя, поэтому отказался от почётного звания, посчитав это единственным правильным решением.

Приведённые примеры противопоставлены друг другу и демонстрируют различие между поколениями в отношении к понятию чувства собственного достоинства.

Даниил Александрович Гранин считает, что честь – это верность своим убеждениям, своему слову. Она даётся человеку с рождения, и поэтому её нужно беречь как зеницу ока, особенно современному поколению.

Я полностью согласен с мнением автора. Честь включает такие качества как благородство, доблесть, смелость, справедливость, честность. Нужно быть человеком, который верен своим моральным принципам и никогда от них не отступит. Сразу же вспоминается роман А.С. Пушкина « Капитанская дочка». Главный герой Пётр Гринёв зарекомендовал себя храбрым офицером и хорошим товарищем, ценящим честь превыше всего. Даже перед лицом смертной казни он отказался служить Пугачёву, поскольку присягнул на верность императрице. Герой сохранил чувство собственного достоинства. Алексей Швабрин, его сослуживец, напротив, совершил предательство и перешёл в стан самозванца, чтобы сохранить свою жизнь.

Таким образом, честь – это личное нравственное чувство человека, которое априори не может устареть. Но, увы, нынешнее поколение стало забывать о понятии собственного достоинства, считая, что оно уже кануло в лету. На мой взгляд, необходимо соответствовать личным взглядам и принципам, чтобы окружающие люди могли сказать про тебя: «Да, это человек-слово, для которого честь стоит на первом месте, и ничто не способно опорочить его имя».

Исходный текст
(1)Многие считают понятие чести устарелым, несовременным, в том смысле, что оно нынче не применимо – не те условия. (2)Для одних это связано с такими действиями, как дуэль: мол, чем иначе можно защитить свою честь от оскорблений? (3)Другие считают: честь сегодня заменена более высоким понятием – принципиальность. (4)Вместо человека чести – человек принципов…(5)Как может устареть чувство чести, чувство собственного достоинства, сугубо личное нравственное чувство? (6)Как может устареть понятие чести, которая даётся человеку однажды, вместе с именем, и которую нельзя ни возместить, ни исправить, которую можно только беречь?

(7)Мне вспоминается случай, связанный с именем А.П. Чехова. (8)В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. (9)В знак протеста Короленко и Чехов отказались от звания академиков. (10)Для Чехова это был акт не только общественный, но и личный. (11)Он писал в заявлении, что при избрании Горького он повидался с ним и первый поздравил его. (12)А теперь, когда Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он, Чехов, как академик, признаёт это. (13)«Я поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными – такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, – писал он в Академию наук. – И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению… о сложении с меня звания почётного академика». (14)А ведь так сложились обстоятельства, вроде независимые от Чехова, и он мог бы найти для себя оправдание.



(15)Убеждения, конечно, вещь необходимая. (16)Но есть такое более простое, конкретное понятие, как слово, данное человеком. (17)Оно не подтверждено никаким документом, справкой. (18)Просто слово. (19)Допустим, делового человека, который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, привезти оборудование, принять приехавших издалека. (20)Да мало ли ещё что. (21)Ну, эка беда, не принял, не сделал, не привёз. (22)Сделает через месяц, примет через два дня, и за это спасибо. (23)Бывает, что и в самом деле ничего страшного, никакой катастрофы, если исключить одно обстоятельство – слово, дано было слово.