Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




To clone or not to clone? (Сочинения ЕГЭ английский язык)

11 из 14
Оценка эксперта внизу

The idea of cloning has always been controversial, nowadays people are getting more and more concerned about it. Some people think that cloning has positive effects. But not everyone thinks so.

I strongly believe that animal cloning has been a positive development, but human cloning is highly arguable. To start with, many religious, national, political conflicts can be inflamed. Secondly, cloning exacerbates the problem of overpopulation of our planet and lack of resources. It will have a bad effect on the environment. Finally, there is also an insoluble dilemma whether these cloned people will have the same rights as ordinary people or not.

However, others claim that cloning is a big step in the development of the modern world. They say the benefits are mainly connected with producing spare body parts for those who are in need.

In addition, people with physical disabilities or problems can be cloned with regenerated body parts or organs.

Nevertheless, I cannot agree with this opinion. Humanity do not know what would happen if medics learn to clone anyone by simply stealing a sample of their DNA. A clone can be trained to commit evil deeds, for example, with the intention to blame the owner of the DNA. What is more, if a human clone is created and then killed after its organs have been used, churches and conscious people are certainly against this act.

To sum up, cloning is slowly but surely looking like it could be in our near future. Humanity must be serious about this phenomenon, which can benefit or destroy the world.

Идея клонирования всегда была спорной, в настоящее время люди становятся все более и более обеспокоены этим. Некоторые люди думают, что клонирование имеет положительный эффект. Но не все так думают.

Я твердо убежден, что клонирование животных было положительным, но клонирование человека является весьма спорным. Начнем с того, что могут вспыхнуть многие религиозные, национальные, политические конфликты. Во-вторых, клонирование усугубляет проблему перенаселения нашей планеты и нехватки ресурсов. Это негативно скажется на окружающей среде. Наконец, существует неразрешимая дилемма, будут ли эти клонированные люди иметь те же права, что и обычные люди, или нет.

Однако другие утверждают, что клонирование - это большой шаг в развитии современного мира. Они говорят, что преимущества в основном связаны с производством запасных частей для тех, кто в них нуждается. Кроме того, люди с физическими недостатками или проблемами могут быть клонированы с восстановленными частями тела или органами.

Тем не менее, я не могу согласиться с этим мнением. Человечество не знает, что произойдет, если медики научатся клонировать кого-либо, просто украдя образец их ДНК. Клона можно обучить совершать злые дела, например, с намерением обвинить владельца ДНК. Более того, если человеческий клон создается и затем убивается после использования его органов, церкви и сознательные люди, безусловно, против этого акта.

Подводя итог, можно сказать, что клонирование медленно, но верно выглядит так, как если бы оно было в ближайшем будущем. Человечество должно серьезно относиться к этому явлению, которое может принести пользу или разрушить мир.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 (решение коммуникативной задачи) – 3 балла

Коммуникативная задача решена в целом успешно.

К2 (организация текста) – 3 балла

Текст организован корректно.

К3 (лексика) – 2 балла

1) medicsdoctors / medical workers [Слово medics имеет разговорный оттенок];

2) by simply stealing a sample of their DNA – by simply taking a sample of their DNA [Слово steal имеет выраженную негативную коннотацию и неточно описывает совершаемые учёными действия – они ничего не крадут, а просто берут].

К4 (грамматика) – 1 балл

1) controversial, nowadays – controversial, and nowadays;

2) exacerbates the problem – exacerbates the problems;

3) Humanity do not know – Humanity does not know;

4) what would happen if medics learn – what would happen if doctors learned/learnt;

5) killed after its organs – killed after his or her / their organs [Всё-таки о клоне лучше говорить как о живом человеке, а не предмете];

6) are certainly against this actwill certainly be against this act [Речь идёт скорее о будущем];

7) is slowly but surely looking like – is slowly but surely starting to look like.

К5 (орфография и пунктуация) – 2 балла

Значимых ошибок не отмечено.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском