Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершённые частными людьми; последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник (ЕГЭ обществознание)

В данном высказывании, автор поднимает важнейшую проблему, актуальную как раньше, так и в наши дни – проблема несправедливости законодательства, вернее проблема заключена даже не в самом законодательстве – она заключена в том, что справедливый приговор вынести порой невозможно.

Авторская позиция выражается в том, что несправедливый приговор вынесенный судьей это большой минус, который ставится на всем законодательстве.

Я полностью согласен с автором в данном вопросе. Один несправедливый приговор действительно влечет за собой больше бедствия, чем многие преступления, совершённые частными людьми. Попробую доказать это несколькими примерами:

Оскар Слейтер – во время его судебного дела произошла ошибка. Слейтера обвинили в убийстве восьмидесяти двух летней затворницы. По словам единственной свидетельницы – вернувшись после недлительного отлучения она увидела жертву лежащую на полу с разбитой головой, ее брошь была украдена, также ценные бумаги были разбросаны по полу. Подозрение пало на Слейтера, проверивши информацию по нему, полиция обнаружили что недавно он сдавал в ломбард брошь по стоимости примерно равную похищенной.

Слейтер был обвинен в убийстве и его посадили в тюрьму на пожизненное заключение. Лишь после 18 лет срока, полиция обратила внимание на то, что Слейтер сдавал брошь в ломбард еще до убийства затворницы, эта брошь принадлежала ему, но в начале никто даже не хотел слушать какие-либо версии.

Итак, несправедливый приговор – это настоящий кошмар для всех граждан страны. Законодательство должно уделять большое внимание расследованию дел, ведь на нем лежит ответственность о представлении собой принципов справедливости как таковом.