—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

ћо€ жизнь ћужики Ќа подводе „еловек в футл€ре  рыжовник –ецензи€ к рассказам и повест€м „ехова. („ехов ј. ѕ.)

ћо€ жизнь (стр. 134).Ч ¬ июле 1895 г. „ехов получил приглашение от редактора ЂЌивыї ј. ј. “ихонова-Ћугового сотрудничать в журнале, на что писатель ответил согласием (14 июл€ 1895 г.). ¬ марте 1896 г. оп объ€сн€ет “ихонову свое промедление: Ђ...€ все поджидаю сюжета посимпатичнее, покрасочнее...ї Ќаконец 8 апрел€ в письме к ». Ќ. ѕотапенко сообщает: Ђѕишу роман дл€ ЂЌивыї. Ёто и была повесть Ђћо€ жизньї, в которой изображена трагеди€ человека, пытавшегос€ претворить в жизнь толстовские идеи.

27 апрел€ писатель извещает “ихонова: Ђ...рассказ, который € пишу дл€ ЂЌивыї, уже подваливает к концу второго листа... сюжет из жизни провинциальной интеллигенцииї. 16 июн€ отправл€ет часть рукописи в журнал: Ђ...посылаю ¬ам заказной бандеролью свою повесть. Ёто не половина, а лишь перва€ треть. „то успел переписать, то и посылаю... ѕридетс€ исправл€ть во многом, ибо это еще не повесть, а лишь грубо сколоченный сруб, который € буду штукатурить и красить, когда окончу зданиеї. » только 2 августа повесть была закончена.

— повестью возникли большие цензурные осложнени€. „ехов опасалс€ их уже в процессе работы. 6 июн€ в письме к “ихонову он высказал предположение, что повесть Ђможет не сгодитьс€ дл€ ЂЌивыї по цензурным услови€мї. ќпасени€ оказались не напрасны. ќсобенно сильно пострадали последние главы. Ђќтсто€ть в цензуре мне на этот раз удалось мало: так уж неблагопри€тно сложились обсто€тельстваї, Ч извещал “ихонов „ехова 4 но€бр€. ѕисатель был огорчен очень: ЂЁти цензорские помарки Ч досадна€ штука, така€ досадна€, что € склонен свой первый опыт участи€ в ЂЌивеї назвать неудачнымї (ј. ј. “ихонову, 7 но€бр€); Ђ...цензура отхватила 4Ч5 таких мест, что получилась бессмыслицаї (¬. ј. √ольцеву, 7 но€бр€). ¬есьма важно признание „ехова ћ. √. ¬ечеслову: Ђ...повесть, даже напечатанна€ in to to ..Ћ должна производить впечатление урезанной, так как когда € писал ее, то не забывал ни на минуту, что пишу дл€ подцензурного журналаї (Ћ», с. 213). ѕозднее, дл€ отдельного издани€ 1897 г., „ехов восстановил выброшенный цензурой текст и переработал всю повесть.

Ѕеспокоило писател€ заглавие повести: Ђя телеграфировал ¬ам название понести: Ђћо€ жизньї. ѕо это название кажетс€ мне отвратительным, особенно слово Ђмо€ї. Ќе лучше ли будет Ђ¬ дев€ностых годахї? Ёто в первый раз ¬ жизни € испытываю такое затруднение с названиемї (Ћ. Ћ. “ихонову, 13 сент€бр€). ќтвеча€ 19 сент€бр€ „ехову, “ихонов просил его оставить заголовок Ђћо€ жизньї: ЂЌе знаю, почему Ќам так не нравитс€ название Ђћо€ жизньї. ћне оно поправилось своей простотой. ќно, правда, пе дает точного представлени€ о содержании повести, но удивительно хорошо гармонирует с ее тоном, со стилем, которым она написана. Ќапротив, Ђ¬ 90-х годахї мне кажетс€ претенциозным и более подход€щим дл€ исторической повестиї. „ехов согласилс€: Ђ≈сли название Ђћо€ жизньї нравитс€ ¬ам, то пусть оно и остаетс€ї (24 сент€бр€).

¬ повести отразились многие таганрогские впечатлени€ „ехова.  ак вспоминает его земл€к, ѕ. —урожский (Ђѕриазовский крайї, 1914, є172, 3 июл€), в описании города и в характеристике общества воссоздан именно “аганрог. ћ. ѕ. „ехов, припомина€ Ђстрогость семейного режимаї в их детстве, утверждает, что Ђэтот режим все-таки оставил в душе јнтона ѕавловича непри€тный следи в его повести Ђћо€ жизньї есть много автобиографических чертї.  роме того, слова –едьки Ђ ак это он ловко все пригнал!ї были произнесены когда-то д€дей ј. ѕ. „ехова, ћ. ≈. „еховым, об авторе фарса Ђћаменькин сынокї. ќбразы  арповны и ѕрокофи€ во многом списаны с тетушки ‘едосьи яковлевны и Ђнекоего м€сника ѕрокофи€ јлексеевичаї, которому действительно принадлежит фраза: Ђя вам, мамаша, могу снисхождение сделать. ¬ сей земной жизни буду вас питать на старости лет в юдоли, а когда помрете, на свой счет похороню...ї ќднако наказан розгами был не он, а купец  итаев из Ќижнего Ќовгорода, в самом деле говоривший во врем€ холеры против докторов (Ђј. „ехов и сюжетыї, с. 11Ч23). ѕрототипом главного геро€ повести, как считал JI. Ќ. “олстой, Ђпослужил небезызвестный опрощенец кн€зь ¬. ¬. ¬€земский, вызвавший когда-то целый шум в печатиї (Ђ„ехов в восп.ї, с. 368). ¬ сценах, св€занных в повести с постройкой школы, нашли отражение событи€, имевшие место при строительстве школы в селе “алеж самим „еховым.

—разу после по€влени€ повести в журнале писатель ». Ћ. Ћеонтьев-ўеглов писал „ехову: ЂЅлагодарю ¬ас много, много, в качестве читател€ ЂЌивыї за ¬аш превосходный (со всех сторон) рассказ Ђћо€ жизньї. ¬от она, г-жа литература, в ев насто€щем виде!ї (1 €нвар€ 1897 г.) 13 декабр€ отозвалс€ ». ≈. –епин: Ђћо€ жизньї Ч вот что тронуло мен€ и произвело глубокое впечатление.  ака€ простота, сила, неожиданность; этот серый, обыденный тон, это прозаическое миросозерцание €вл€ютс€ в таком новом, увлекательном освещении; так близка душе делаетс€ вс€ эта истори€! ƒействующие лица станов€тс€ родными, и их жаль до слез. » как это ново!  ак оригинально! ј какой €зык!..ї (». ≈. –епин. ѕисьма к писател€м и литературным де€тел€м, 1880Ч1929. ћ., Ђ»скусствої, 1950, с. 141). ѕисательница Ћ. ». ¬еселитска€ (¬. ћикулич) свидетельствует об отношении к повести Ћ. Ќ. “олстого: ЂЋев Ќиколаевич высоко ценит „ехова Ч и его удивительный талант, и его юмористические нотки. ќчень ему нравитс€ Ђћо€ жизньї (¬. ћикулич. ¬стречи с писател€ми. Ћ., 1929, с. 130). ќчень высоко ценил повесть ћ. √орький. Ђ¬чера € прочитал Ђћою жизньї.Ч –оскошь!ї Ч пишет он ≈. ѕ. ѕешковой 22 марта 1899 г. ј в 1925 г., говор€ о Ђгигантской политической ролиї русской литературы, среди произведений, служивших этой цели, называет и Ђћою жизньї (Ђ√орький и „еховї, с. 169).

—тр. 156. ѕолоний Ч Ђлукавый царедворецї, персонаж из трагедии ¬. Ўекспира Ђ√амлетї (1600Ч1601).

—тр. 194. Ђќтчего € люблю теб€, светла€ ночь?ї Ч романс на стихи я. ѕ. ѕолонского ЂЌочьї (1850), музыка ѕ. ». „айковского.

ћужики (стр. 208). Ч ѕервое упоминание о повести мы находим в письме „ехова к ≈. ћ. Ўавровой от 1 €нвар€ 1897 г.: Ђ...€ зан€т, зан€т по горло: пишу и зачеркиваю, пишу и зачеркиваю...ї ¬ апрельской книжке Ђ–усской мыслиї Ђћужикиї были напечатаны.

ѕисатель бо€лс€, что цензура не пропустит повесть. 1 марта он сообщает ј. —. —уворину: Ђя написал повесть из мужицкой жизни, но говор€т, что она не цензурна и что придетс€ сократить ее наполовинуї. ќпаса€сь цензуры, „ехов сн€л главу, где мужики разговаривают Ђо религии и власт€хї (‘. ƒ. Ѕатюшкову, 24 €нвар€ 1900 г.). “ем не менее исполн€ющий об€занности цензора —. —околов доносил в ћосковский цензурный комитет: Ђ¬ первой половине апрельской книжки Ђ–усской мыслиї в цензурном отношении особенного внимани€ заслуживает стать€ „ехова Ђћужикиї. ¬ ней слишком мрачными красками описываетс€ положение кресть€н, проживающих в деревн€хї. ƒалее цензор описал все пороки и горести мужика, изображенные в повести. ќсобое внимание он обратил на 193 страницу (в нашем издании Ч с. 232), со слов Ђ...они грубы, не честны, гр€зны...ї до конца абзаца. –ешением ћосковского цензурного комитета со 193 страницы были изъ€ты 27 строк (÷ентральный √осударственный исторический архив в Ћенинграде). Ђ»з Ђћужиковї цензура выхватила пор€дочный кусокї, Ч писал „ехов ћ. ќ. ћеньшикову 16 апрел€ 1897 г. ќднако, выпуска€ Ђћужиковї в том же году отдельным изданием, писатель сумел восстановить купюру.

«начение Ђћужиковї как €влени€ общественного и литературного было огромно. ћ. ¬. Ћавров вспоминал позднее: Ђ¬округ этой повести сразу подн€лс€ шум!.. “ема была современна и широка. ¬спохшили сусальных мулатов «латовратского, умственных мужиков Ч народ √. ». ”спенского, поставили р€дом с ними обнищавших, диких мужиков „ехова Ч и правда, ужасна€ правда, оказалась на стороне „еховаї (Ђ“уркестанские ведомостиї, 1910, є 3645, 26 феврал€). ƒействительно, „ехов не пыталс€ идеализировать мужика. ќн Ђжесткими, беспощадными штрихами рисовал деревнюї и Ђне ощущал желани€ подкрашивать и прихорашивать жизнь Ђсвободного мужи каї...ї (¬. ¬. Ѕоровский. Ћитературно-критические статьи. ћ., √ослитиздат, 1956, с. 325). „естное и правдивое изображение русской деревни, чуждое какой бы то ни было идеализации, вызвало €рость и негодование в реакционных Kpyrах ј. —.—уворин записал в своем дневнике 27 апрел€ 1898 г.: Ђ«десь „ехов... ќн мне рассказывал, что  ороленко убедил его баллотироватьс€ в члены —оюза писателей, сказав, что это Ч одна формальность. ќказалось, что среди этого —оюза оказалось несколько членов, которые говорили, что „ехова следовало забаллотировать за Ђћужиковї... Ђћен€ чуть не забаллотировалиї, Ч говорил „еховї (Ђƒневник ј. —. —уворинаї. ћ.Ч ѕг., 1923, с. 179).

ѕо-своему не прин€л Ђћужиковї Ћ. Ќ. “олстой. Ђ–ассказ Ђћужикиї Ч это грех перед народом. ќн не знает народа...ї Ч говорил “олстой. Ђ»з ста двадцати миллионов русских мужиков „ехов вз€л одни только темные черты. ≈сли бы русские мужики были действительно таковы, то все мы давно перестали бы существоватьї (ЋЌ, с. 519, 521).

Ќо большинство современников встретили Ђћужиковї восторженно. Ђ акую дивную вещь написал јнтон ѕавлович Ч Ђћужикиї. Ёто потр€сающа€ вещь. ќн достиг в этой вещи поразительно художественной компактности. я от нее в восторгеї, Ч писал ». ». Ћевитан ћ. ѕ. „еховой (ћ. ѕ. „ехова. »з далекого прошлого. ћ., √ослитиздат, 1960, с. 45). Ђ—пасибо, громадное спасибо ¬ам за Ђћужиковї, Ч пишет доктор ѕ. √. –озанов 5 .ма€ 1897 г. Ђ„итал с огромным напр€жением Ђћужиковї. —уд€ по отзывам со всех концов, ты давно не имел такого успехаї (¬л. ». Ќемирович-ƒанченко, май 1897 г.). јртист и драматург ј. ». —умбатов-ёжин тогда же пишет: Ђ...твои Ђћужикиї Ч величайшее произведение... ”дивительно высок и целен твой талант в Ђћужикахї... » везде несравненный трагизм правды, неотразима€ сила стихийного, шекспировского рисунка; точно ты не писатель, а сама природаї. ћ. √орький высоко ценил повесть за то, что она свидетельствовала, как Ђрезко изменилось отношение литературы к мужику; благодушный мечтатель и лирик исчез, €вились дикие, пь€ные и странные Ђћужикиї, Ч и относил ее к тем произведени€м, которые сыграли Ђгигантскую политическую рольї в жизни –оссии (Ђ√орький и „еховї, с. 176, 169).

«амышл€€ покупку имени€, „ехов 20 окт€бр€ 1891 г. писал ј. —. —уворину: Ђ...если € литератор, то мне нужно жить среди народа... Ќужен хоть кусочек общественной ц политической жизни, хоть маленький кусочек...ї » Ђсемь лет Ђмелиховского сидени€ї не прошли дл€ него даром. ќни наложили на его произведени€ этого периода свой особый отпечаток, особый колорит. Ёто вли€ние ћелихова признавал он и сам. ƒостаточно вспомнить о его Ђћужикахї и Ђ¬ оврагеї, где на каждой странице сквоз€т мелиховские картины и персонажиї (Ђ¬округ „еховаї, с. 280). ѕисатель ¬. Ќ. Ћадыженский рассказывает, как он присутствовал при осв€щении мелиховской школы вместе с „еховым, который обратил его Ђвнимание на местного кресть€нина, послужившего прототипом дл€ старосты в Ђћужикахї, и указывал на своеобразную колоритность его речиї (Ђ„ехов в воен.ї, с. 303). Ќо к концу 90-х гг, ћелихово, сыгравшее важнейшую роль в творческой биографии писател€, уже исчерпало себ€. 26 июн€ 1899 г. он пишет ј. —. —уворину: Ђ...в беллетристическом отношении после Ђћужиковї ћелихово уже истощилось п потер€ло дл€ мен€ ценуї.

—тр. 215. ...ходила наполденъ...Ч то есть ходила днем доить корову в

поле.

—тр. 223. ...охотились... с псковичами...Ч то есть с псковскими егер€ми, у которых был особый метод охоты: втроем выгон€ли звер€ на охотника.

—тр. 226. Ѕаттенберг јлександр Ч кн€зь, в 1879 Ч1886 гг. правивший Ѕолгарией.

Ќа подводе (стр. 233). «амысел рассказа возник, суд€ по всему, осенью 1897 г. в Ќицце, о чем свидетельствует писатель ¬ас. Ќемирович-ƒанченко, зафиксировавший чеховские слова: Ђѕришло мне, знаете... ќчерк один. —ельска€ учительница в кресть€нском возке. —ама в овчинном полушубке, в сапогах. Ћицо бурое, грубое, обветренное. √р€зью захлестало всю. Ўелудива€ лошаденка добежала до железной дороги, и стоп, Ч проезду нет. ћимо громыхают вагоны. ¬ окнах первого и второго классов мелькают молодые, нежные девушки, хорошо одетые... ”чительница смотрит, Ч в каждой из них себ€ видит. “акою, какой была несколько лет назад. ѕодн€ли шлагбаум... ¬озок покатилс€. ћужичонка жесткий, как мозоль, огл€дываетс€: что это-де случилось? ¬идит, пон€ть не может, чего это учительша ревет...ї (Ђ„ех. сб.ї, с. 401). ¬ декабре того же года рассказ напечатан в газете Ђ–усские ведомостиї.

¬ мелиховский период, когда „ехов работал в земстве и строил школы, он особенно близко и хорошо узнал жизнь сельских учителей. Ђ≈сли € когда-нибудь напишу рассказ про сельского учител€, самого несчастного человека во всей империи, то на основании знакомства с жизнью многих дес€тков ихї, Ч говорил он ћ. ћ.  овалевскому (Ђ„ехов в восп.ї, с. 448). Ђ...мы разговорились о т€желом положении народных учителей и учительниц, и € увидел впоследствии некоторые черты этого положени€ в художественной правде небольшого рассказика ЂЌа подводеї...ї Ч вспоминает писатель ¬. Ќ. Ћадыженский (там ж е, с. 303Ч304).

¬ последние годы жизни „ехов часто и, как правило, сочувственно рассказывал о жизни учителей. » весьма дорога дл€ нас оценка его творчества, данна€ летом 1904 г. учител€ми, потр€сенными кончиной любимого писател€: вспомина€ выведенных им учителей, Ђлюдей жалких, придавленных бесправиемї, они утверждали, что Ђкраски нисколько не сгущены. –азобщенность учителей и необеспеченность их материального положени€ подавл€ют высокие порывы, и учитель-идеалист скоро превращаетс€ в полуразрушенную Ђдуховную машинуї, не только не способную внести в школу что-либо новое, свет лое, но даже не могущую сколько-нибудь противосто€ть невежеству и мраку, на борьбу с которыми он призванї (Ђ„ех. сб.ї, с. 7).

Ћ. Ќ. “олстой, прочитав рассказ в газете, записал в своем дневнике: Ђѕревосходно по изобразительности, но риторика, как только он хочет придать смысл рассказуї (“олсто й, т. 53, с. 172).

»оныч (стр. 240).Ч «аписные книжки „ехова свидетельствуют о том, что активно к сюжету Ђ»онычаї писатель обратилс€ в марте Ч апреле 1898 г., когда жил во ‘ранции. –ассказ был обещан им журналу ЂЌиваї. 13 марта он пишет в контору журнала, ё. ќ. √рюнбергу: Ђ–ассказ € пришлю непременно, по не раньше того, как вернусь домой... в мае или в июне, веро€тно, уже буду писать дл€ ЂЌивыї. ¬озвратившись в ћелихово, „ехов действительно в мае и июне пишет рассказ. ¬ середине июн€ Ђ»онычї уже был отослан в ЂЌивуї. ѕомещен в сент€брьской книжке €Ђурнала.

ѕо сообщени€м ѕ. —урожского (Ђѕриазовский крайї, 1914, є 172, 3 июл€) и ћ. ѕ.„ехова (Ђј. „ехов и сюжетыї, с. 17), в рассказе на га л и отражение некоторые впечатлени€ от “аганрога (в частности, описание кладбища).

—тр. 241. Ђ огда еще € не пил слез из чаши быти€..л Ч романс на стихи ј. ј. ƒельвига ЂЁлеги€ї (1823), музыка ћ. Ћ. яковлева, друга поэта.

—тр. 243. Ђ”мри, ƒенис, лучше не напишешьї.Ч ‘раза, сказанна€ будто бы кн€зем √. ј. ѕотемкиным после первого представлени€ комедии ƒ. ». ‘онвизина ЂЌедоросльї (1782).

—тр. 244. Ђ“вой голос дл€ мен€, и ласковый и томный...ї Ч неточна€ цитата из стихотворени€ ЂЌочьї (1823) ј. —. ѕушкина. Ќа слова ЂЌочиї писали музыку ј. –убинштейн, –имский- орсаков, ћусоргский, √речанинов.

„еловек в футл€ре (стр. 255).Ч –ассказ открывает цикл, в который, помимо Ђ„еловека в футл€реї, вход€т рассказы Ђ рыжовникї и Ђќ любвиї. „ехов предполагал написать целую серию рассказов о Ђфутл€рных люд€хї, о чем 28 сент€бр€ 1899 г. предупреждал ј. ‘. ћаркса: Ђ...рассказы Ђ„еловек в футл€реї, Ђ рыжовникї и Ђќ любвиї Ч рассказы, принадлежащие к серии, котора€ далеко еще не закончена и котора€ может войти лишь в XI или XII том, когда будет приведена к концу вс€ сери€ї. ќднако другие рассказы этой серии не по€вились. –ассказ написан в мае-июне 1898 г., сразу по возвращении писател€ из Ќиццы.

ћногие мемуаристы указывают, что одним из прототипов Ђчеловека в футл€реї, учител€ Ѕеликова, был инспектор таганрогской гимназии ј. ‘. ƒь€конов, который Ђбыл божеским наказанием и дл€ учащихс€, и дл€ учащих, много лет держал в подчинении и страхе всю гимназию...ї (ѕ. —урожский. ћестный колорит в произведени€х ј. ѕ. „ехова.Ч Ђѕриазовский крайї, 1914, є 172, «июл€).  ак тип ƒь€копов поразил, видимо, „ехова еще в детстве. Ћюбопытно свидетельство ћ. јндреева-“уркина о том, как „ехов-гимназист копировал ƒь€конова: Ђјнтон надел отцовский черный люстриновый пиджак и фуражку и живо представил инспектора гимназии, ƒь€конова (Ђсороконожкуї), быстро-быстро бега€ по комнате, потира€ руки и кива€ изредка слева направо головойї (сб. Ђј. ѕ. „ехов и наш крайї. –остов-на-ƒону, 1935, с. 30). Ѕезусловно, Ѕеликов Ч синтезированный художественный образ. ¬ действительности ƒь€конов был не чужд пон€ти€м чести и человечности. “ак, например, он Ђне мог примиритьс€ с новыми пор€дками и новыми ве€ни€миї в гимназии 80-х гг., когда Ђтребовалась организаци€ сыска, шпионаж, доносительствої, и ушел в отставку. ”мира€, ƒь€конов оставил свое немалое состо€ние Ђнеимущим из учительской корпорацииї (Ђ¬оспоминани€ ¬. ¬. «елененко о таганрогской гимназии 70Ч80-х гг.їЧ ÷√јЋ»). ƒь€конова как прототип Ѕеликова называет и писатель ¬. √. “ан-Ѕогораз (Ђ„ех. сб.ї, с. 496Ч497). »звестно также, что одним из прототипов Ѕеликова был редактор ЂЌеделиї ћ. ќ. ћеньшиков, о котором „ехов записал в дневнике 1896 г.: Ђ...в сухую погоду ходит в калошах, носит зонтик, чтобы не погибнуть от солнечного удара, боитс€ умыватьс€ холодной водой...ї ¬ рассказе отражены, кроме того, многие факты из жизни гимназии, например, маевки в роще ƒубки под “аганрогом (Ђј. „ехов и сюжетыї, с. 16 Ч 17).

√ениальный сатирический образ Ђчеловека в футл€реї был неоднократно использован ¬. ». Ћениным.

—тр. 261. ...Ђглитай, абож паукї.Ч ¬ переводе с украинского Ч Ђћироед, или ѕаукї; так называетс€ драма ћ. Ћ.  ронивницкого (1882).

 рыжовник (стр. 266).Ч ¬торой рассказ цикла написан в июле 1898 г., сразу после Ђ„еловека в футл€реї. Ђƒев€ть дес€тых рассказа дл€ августовской книжки уже готово, и если ничто не помешает благополучному окончанию сего рассказа, то 1 августа ты его получишь...ї Ч писал „ехов ¬. ј. √ольцеву 20 июл€. 28 июл€ рассказы Ђ рыжовникї и Ђќ любвиї были отправлены в журнал Ђ–усска€ мысльї.

 ак сообщает ћ. ѕ. „ехов, в рассказе воссозданы некоторые особенности быта имени€ Ѕакумовка, принадлежащего близким знакомым семьи „еховых, —магиным, в частности Ч сцена купани€. ‘амили€ „имша-√ималай-ский придумана писателем по аналогии с фамилией Ђ–ымша-ѕилсудскийї, носитель которой посетил однажды „ехова где-то в —ибири и оставил свою визитную карточку (Ђј. „ехов и сюжетыї, с. 62 Ч 64, 17).

¬л. ». Ќемирович-ƒанченко писал „ехову 27 сент€бр€, прочитав рассказ: Ђ рыжовникї... Ч хорошо, потому что есть и присущий тебе колорит, как в общем тоне и фоне, так и в €зыке, и еще потому, что очень хороши мыслиї.

Ќеизвестно, читал ли Ћ. Ќ. “олстой Ђ рыжовникї по его выходе. ¬ 1910 г. Ќ. Ќ. √усев переслал ему из ссылки маленький отрывок из рассказа: Ђ—часть€ нет и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чем-то более разумном и великомї, Ч на что “олстой 25 феврал€ ответил: Ђ ак хороша ¬аша выписка из „ехова! ќна проситс€ в Ђ руг чтени€ї (“олсто й, т. 81, с. »«).

—тр. 268. ...из кантонистов... Ч  антонистами называли в царской –оссии сыновей низших военнослужащих, с детства зачисл€емых на военную службу.

—тр. 271. ...Ђтьмы истин нам дороже...ї Ч неточна€ цитата из стихотворени€ ј. —. ѕушкина Ђ√еройї (1830).

ќ любви (стр. 274).Ч “ретий рассказ цикла. Ќаписан в июле 1898 г. и послан вместе с Ђ рыжовникомї в Ђ–усскую мысльї.

ѕо свидетельству писательницы Ћ. ј. јвиловой, в рассказе Ђќ любвиї изображены их отношени€ с „еховым (Ђ„ехов в восп.ї, с. 271 Ч 275). ». ј. Ѕунин, знавший јвилову близко, отмечает такие ее качества, как Ђправдивость, ум, талантливость, застенчивость и редкое чувство юмора даже над самой собойї, и утверждает, что с ее воспоминани€ми Ђбиографам „ехова придетс€ серьезно считатьс€ї (Ќ. ј. Ѕунин. ќ „ехове. Ќью-…орк, 1955, с. 134, 147).

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение

«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение