Купец Калашников герой или злодей? (Литература XVII—XVIII веков)

Я считаю что купец Калашников герой

Только в самом начале, видим что, Калашников "не добрый день задался ему", потому что, "ходят мимо баре богатые, в его лавочку не заглядывают", а дома "не встречает его молода жена, не накрыт дубовый стол белой скатертью, а свеча перед образом еле теплиться". А когда Степан спрашивает у служанки, выясняется, что жена Алена, еще с вечерни не вернулась. Во всех поступках Калашников за правосудие бился. Пытался за правду бороться. Защищал свою жену перед царем-Грозными, когда Киребеевич Алену обласкал (изнасиловал), узнав об этом Калашников Кирибеевича и убил. Калашников не боится перед царем-Грозным слово держать, что убил его "вольной-волью" и не жалеет об этом, только сказать за что не может, поэтому царь Иван-Грозный убил Калашникова, даже не разобравшись в ситуации.

Я считаю, что Киребеевич не правильно поступил, за что и получил, не надо было трогать чужую жену.

А Калашников герой, потому что заступился за жену и не убежал как маленькая, трусливая собачка. Убил за дело, но за этот поступок я осуждаю, нужно было через судью все решать, а не самому и тогда бы таких последствий не случилось бы и он был бы жив. Но наверное в прорыве эмоций он и сорвался на Кирибеевича и сам не заметив того убил. А царь Иван-Грозный-дурак, мог и разобраться сначала в ситуации, а не своего друга защищать и не думая убивать Калашникова. Хотя и его можно понять. надо было Калашникому рассказать о ситуации и вновь все бы изменилось в другую сторону, но не думаю что царь Иван-Грозный пощадил бы Калашникова, все таки Кирибеевич был близким другом царя и он бы все равно сделал тоже самое.