В чём заключается сила родного русского языка? Именно над проблемой сохранения родной речи задумывается талантливый писатель Борис Петрович Екимов.
Автор рассуждает о состоянии нашего языка. Особенно важными мне кажутся предложения № 1 - 6. Русский народ всегда переживал и будет переживать за сохранность родной речи, несмотря на то, что для нашего языка "гибель" — всего лишь гипербола. И действительно, ничто не сможет пошатнуть древо русского языка с его исторически сложенной мощной корневой системой. Данный пример-иллюстрация подчеркивает, что наша речь незыблема: испокон веков она становится только крепче.
Для сравнения автор обращает внимание на предложения № 7 - 27. Во время тяжелых испытаний наш язык принимает "заморские словечки", тщательно шлифуя их, переделав на собственный лад. И это случается со всеми языками мира. Наверное, так будет всегда. Однако ни один словарь земного шара не сравниться со словарем В. И. Даля, содержащем в себе двести тысяч слов. Здесь сохранность родного языка сравнивается с бережным отношением к окружающей среде: одни ее загрязняют, другие, наоборот, — очищают. "Каждому —своё" (предложение 18). Так и с родной речью: все наши великие писатели рождены были русской землей, поэтому сохранить русскую речь у них получилось естественно. Данный пример-иллюстрация призывает бережно относиться к родному языку и уважать его историю.
Б. П. Екимов доказывает читателю, что наш родной язык бессмертен, океан его слов полон живой и красивой речи. Однако не нужно забывать об ответственности русского народа перед родной речью: наш язык нужно беречь, несмотря на его устойчивость перед любыми невзгодами. Только тогда он будет становится могущественнее и сильнее. Я согласен с мнением автора.
Нельзя не вспомнить слова известного филолога Д. С. Лихачева, который писал, что именно язык является главным показателем мировоззрения человека, его культурного и духовного воспитания.
Таким образом, сила русского языка заключается в его "бессмертии", богатстве.
Позиция автора передана корректно.
Позиция автора передана корректно.
Тип связи назван («для сравнения»), но содержательно связь не пояснена. Допишите, чем именно сравниваются примеры и что это даёт по проблеме.
Два примера с микровыводами; тип связи назван («для сравнения»), но содержательно не пояснена.
Вместо развёрнутого примера-аргумента — короткая ссылка на цитату Лихачёва без раскрытия.
Вместо развёрнутого примера-аргумента — короткая ссылка на цитату Лихачёва без раскрытия.
В зачине заявлены две разные проблемы: «сила языка» (вопрос) и «сохранение родной речи» (вторая фраза). Выберите одну.
В зачине две разные проблемы: «сила языка» и «сохранение речи».
«Что сделает?» — без «ь»: «ни один словарь не сравнится со словарем».
он будет становится могущественнее
Составная форма будущего времени требует инфинитива с «ь»: «будет становиться».
Ошибки -тся/-ться: «не сравниться» (нужно «не сравнится»); «будет становится» (нужно «становиться»).
Нарушение согласования причастия с определяемым словом: «словарем» (Тв.п.) — «содержащим» (Тв.п.).
тщательно шлифуя их, переделав на собственный лад
Разные виды деепричастий в одном ряду: «шлифуя» — НСВ, «переделав» — СВ. Должны быть в одном виде.
И это случается со всеми языками мира
Самостоятельное предложение не должно открываться сочинительным союзом «И».
Нарушение согласования причастия «содержащем» (нужно «содержащим»); разные виды деепричастий «шлифуя/переделав»; «И» в начале самостоятельного предложения.
«Незыблема» — книжно-возвышенное слово в нейтральной речи. Замените на «устойчива», «нерушима», «прочна».
Книжно-возвышенное «незыблема» в нейтрально-аналитической речи.