Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Every city and every town should have a zoo example пример (Сочинения ЕГЭ английский язык)


8 из 14
Оценка эксперта внизу

Nowadays visiting a zoo becomes a very popular way to spend free time. Some people think that zoos ought to be in every town and every city. However, opinions of this matter are different.

In my opinion, it is necessary for every city and every town to have a zoo. First of all, zoos are amazing places for a rest. Watching animals brings great pleasure and makes people feel calm and relax. Secondly, people can save many endangered species of animals in a certain region, where the city is located, if they build a zoo for them. These animals will be observed by professional veterinarians and biologists.

However, some people believe that not every city or town ought to have a zoological garden.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

On the one hand, not every locality can provide good conditions for animals. They are often kept in small cages in small towns. On the other hand, people who live in towns do not afford to go to the zoo. They sometimes have financial problems.

Nevertheless, I cannot agree with the above point of view. Even not very big towns have enough money to maintain a little zoo. Local authorities only need to properly distribute the income. Moreover, living standards rise every year, and more and more people can afford to visit such attractions as a zoo.

In conclusion, I would like to say that tastes differ. However, I think that zoological gardens should be in every city and every town.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id121212




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1–1 балл

Задание, в основном, выполнено– в введении указана проблема, однако, кратко не обоснована иная точка зрения на проблему, такое «обоснование» довольно абстрактно:

«opinions of this matter are different».
Логика в мнении и последующих аргументах присутствует:
«it is necessary for every city and every town to have a zoo», «zoos are amazing places for a rest», «people can save many endangered species of animals in a certain region».
Противоположная точка зрения также указана, но отсутствует логическая связь. В заключении повторяется заявленная точка зрения, без какого-либо логического завершения, краткого обоснования
(«…tastes differ»–им не является).

К2-2 балла

В контраргументах отсутствует логика: автор так и не ответил на вопрос, как справиться с

«financial problems» и «not every locality can provide good conditions for animals», а лишь написал, что «ven not very big towns have enough money to maintain a little zoo».
Кроме того, если
«living standards rise every year»,
то городам наоборот будет сложнее держать у себя зоопарк, и с этой проблемой нужно как-то справиться. Использование в контраргументации
«On the one hand» и «On the other hand» также нелогично, ведь «On the other hand» должно указывать на противоположную точку зрения, а не продолжать первый контраргумент.
Неправильно использованы указанные выше вводные конструкции, а также использование
«Nevertheless»
не совсем уместно–оно не указывает на противовес, а подкрепляет предыдущее мнение.

То есть 2 ошибки в логике, 1 с использованием слов-связок.

К3–1 балл

Ошибка в неправильном употреблении слов в контексте: уже указанные ранее

«Nevertheless», «On the one hand» и «On the other hand», «…feel calm and relax»
–потерялось окончание «ed». «…people who live in towns do not afford…»-«can not» вместо «do not», «opinions of this matter are different»–вместо предлога «of»должен стоять «on». «…provide good conditions…»–здесь следует писать «better» вместо «good», иначе не понятна мысль аргумента, повествующая о лучших условиях, видимо, по сравнению с природными.

При этом в тексте использованы синонимические, пары:

«zoo»-«zoological garden».
Антонимических пар не нашлось, а это также является показателем не очень обширного словарного запаса. Не раз использовано словосочетание
«zoological garden»
–в заключении оно упоминается наравне с «zoo», хотя понятия немного разные, и эксперт мог бы приписать это к лексическим ошибкам.

К4–2 балла

Грамматические средства использованы на неплохом уровне, за исключением некоторых ошибок с употреблением существительных и прочих частей речи:«tastes differ»–орфографическая ошибка, из-за которой также искажается смысл, «Even not very big towns», watching animals brings»–неправильно использованы формы существительного.

К5–2 балла

С орфографией и пунктуацией все в порядке, текст разделен на предложения с правильным пунктуационным оформлением.

Итого: 8 баллов

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2021 «Критическая Литература»

Обновлено: 15:11:12
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение