Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




creative hobbies help to cope with stress пример (Сочинения ЕГЭ английский язык)

12 из 14
Оценка эксперта внизу

The question of whether people doing creative hobbies are good at coping with stress will always be controversial. Although many people think that creative activities are the best way to reduce stress, others disagree.

In my opinion, creative hobbies can help. First of all, it can help people to relax. If you are drawing a picture, you are concentrated on what you are doing at a certain moment. It makes you feel better because you are getting distracted from your problems. Secondly, creative hobbies can be a method for finding new friends. People rarely do something challenging on their own. It is more likely that a person will join a group of people, who are also interested in this hobby. You can communicate with people, and it will make you feel less stressed.

However, not all people are ready to share my point of view.

They claim that people under stress are not able to do some difficult tasks. Creative hobbies always imply a lot of attention and the ability to think clearly. For example, you cannot write a story when your head is busy with other thoughts.

I cannot fully agree with the statement above. I believe that people prefer doing something except thinking about their problems. Moreover, people are recommended by psychologists to travel or give a go new hobby. It means that scientists know that it helps.

To sum up, I hope that every person has their own method to reduce stress, but I believe that creative hobbies are the best idea, so everybody should try them.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1– 2 балла

В тексте достаточно слов, эссе вписывается в основной критерий.

Видим перифраз проблемы, обозначение двух точек зрения на неё, при этом вторая точка зрения, то есть противоположное, кратко не раскрыта.

Только вступаем через черту аргументов в подтверждение точки зрения автора и уже видим недораскрытую мысль:

«In my opinion, creative hobbies can help»
– помочь с чем? Чтобы мысль была оформлена полностью, нужно ее обозначать поконкретнее.

При этом далее идут довольно хорошо раскрыты аргументы, противоположное. Зрения раскрыта правильно, подробно.

В контраргументе есть недораскрытая мысль:

«I believe that people prefer doing something except thinking about their problems»,
должно быть продолжение в виде подтверждения того, что человек способен отвлекаться от размышлений о своих проблемах с помощью различных креативных хобби. Однако этого не следует за предложением, а как мы знаем, «недораскрытие» мыслей ведёт за собой логические неточности.

Далее отмечены мнение учёных, это очень кстати, потому как отсылка к научным материалом или специалистом в этой области делает аргумент более весомым. Однако в нашем тексте мнение учёных не совсем связано с предыдущими мыслями, от того, что не так конкретизированы:

«people are recommended by psychologists to travel or give a go new hobby. It means that scientists know that it helps»
–нужно было сделать упор на том, что именно люди с переживаниями стрессовых ситуаций обращаются к психологам, а последние в свою очередь рекомендуют им заниматься креативными хобби, «путешествия» можно было не упоминать, потому что они не являются до конца признанными «креативными хобби» в данном контексте.

Заключение хорошо сформулировано, кратко отражает суть эссе.

К2– 2 балла

Текст работы организован, абзацы делятся по смыслу.

Есть логические неточности:

«Moreover, people are recommended by psychologists to travel or give a go new hobby. It means that scientists know that it helps»
–не указано каким людям и почему даются такие рекомендации, «it helps»–с чем именно? (как ни странно, для точности лучше указать), кроме того, «психологи»–не всегда ученые, поэтому, если учащийся хочет отметить мнение ученых по этому вопросу, следует конкретно указывать на принадлежность к науке таких специалистов.

К3– 3 балла

Словарный запас автора довольно широкий, есть перифразы, синонимы и антонимы. Лексических ошибок практически не наблюдается.

К4– 1 балл

Грамматических ошибок также не прослеживается, но есть тенденция разрывать сложные предложения на простые, это может значительно снизить уровень письма.

К5– 2 балл

Орфографические и пунктуационные ошибки отсутствуют.

Итого: 12 баллов

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.