—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

Ђќбломовї критика ƒобролюбова и ƒружинина 2 часть (√ончаров ». ј.)

» на этом социальном аспекте обломовщины ƒобролюбов исчерпал своЄ объ€снение этого феномена.

¬ообще, мне, если быть абсолютной честной, показалс€ приторным этот его восторженный флЄр, которым окутана вс€ его стать€. —кладываетс€ такое ощущение, будто он только что прочитал роман, который ему очень понравилс€, и на эмоци€х пишет свой отзыв.

Ќа ќбломова он смотрит под другим углом, не полемизиру€ с ƒобролюбовым, но высказыва€ противоположное мнение.

 роме того, ƒружинин искренно признавал за ќбломовым чистую душу и большое сердце (с чем ƒобролюбов, как уже сказано было выше, был несогласен), счита€, что это вызвано тем, что он в душе оставалс€ ребЄнком.

ћне даже показалось, что ƒружинин умил€етс€ »льей »льичом: ЂЋениво зевающее дит€... “ак и заспанный ќбломов, уроженец заспанной и все-таки поэтической ќбломовки, свободен от нравственных болезней, какими страдает не один из практических людей, кидающих в него камн€миї.

Ёти строки пропитаны таким любованием и нежностью, что кажетс€, будто речь идЄт о маленьком котЄнке, а не об ќбломове.

¬ообще, ƒружинин, как мне показалось, анализировал ќбломова не как реального человека, а как литературного геро€, который воздействует на внутренний мир читател€. » с этих позиций он, оп€ть-таки, не соглаша€сь с ƒобролюбовым, утверждал, что ќбломов не Ђнаш коренной русский типї, а тип Ђобщий и всемирныйї, то есть ќбломов, как герой, найдЄт отклик в каждом человеке на любом уголке планеты.

—тоит рассмотреть статьи с ещЄ одной позиции Ч это глубина анализа. ƒобролюбов углубилс€ в анализ главного геро€, не распина€сь на второстепенных. » его анализ, на мой взгл€д и вкус, получилс€ полным и содержательным. ќн также копнул и вглубь ќльги Ч впрочем, не так уж глубоко, но очень метко подметив еЄ колоссальную роль Ч не Ўтольц, а она Ч вот человек будущего. ƒружинин же не копал вглубь. ќн поверхностно пробежалс€ по геро€м (чуть ли не по всем, упом€нув даже сына ќбломова), пропев всем и каждому хвалебные дифирамбы, высказав своЄ впечатление, отразив на бумаге свои эмоции от соприкосновени€ геро€.

ƒаже в самом €зыке, которым пользуютс€ критики, есть различи€. ћне бросилось в глаза, что ƒружинин употребл€ет больше прилагательных с положительной окраской (восторженный, честный, любимейший и

т. д.), а у ƒобролюбова преобладают слова социальной категории (рабство, свобода, общество и т. п.). ¬ целом, манера письма у ƒобролюбова более сдержанна€, сосредоточенна€, а у ƒружинина Ч поэтическа€, окрашенна€ восхищением и восторгом.

–езюмиру€ все вышесказанное, можно выделить следующие основные различи€ в стать€х:

1) Ёстет ƒружинин пропускает произведение через свою душу, а ƒобролюбов смотрит на него через призму общественной жизни.

2) ƒл€ ƒобролюбова ќбломов Ч реальный человек, живущий в современном критику обществе, а дл€ ƒружинина Ч литературный герой, живущий в душах читателей.

3) ѕафос статьи ƒружинина, восторженный. ” ƒобролюбова Ч социально-исторический.

4) ƒобролюбов подходит к оценке критически, не расточа€ восторги направо и налево. ќн более сдержан в вопросе изли€ни€ своих чувств к произведению. ƒружинин более эмоционален, чувствуетс€ его восхищение.

5) Ќаконец, у ƒобролюбова чувствуетс€ анализ, тот глубокий и продуманный литературоведческий разбор, помогающий проникнуть в суть геро€. “огда как ƒружинин дал лишь эстетическую оценку образу, не углубившись в суть.

Ќесмотр€ на то, что стать€ ƒобролюбова понравилась мне больше (думаю, это было и без того пон€тно, однако, обозначу это пр€мо), € не могу отказать в важности статьи ƒружинина. ѕришло врем€ ответить на вопрос, вынесенный в заглавие Ч дело в том, что, как мне кажетс€, эти статьи не должны сто€ть в позиции противопоставлени€. ќни взаимодополн€ют друг друга, дают представлени€ об ќбломове с двух разных сторон, дела€ его образ цельным и во всех отношени€х пон€тным дл€ читател€: как с эстетической, так и с социальной, как с духовной, так и с практической точек зрени€.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение