Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

40. Sending criminals to prison is the only way to punish them (Сочинения ЕГЭ английский язык)


6 из 14
Оценка эксперта внизу

Punishments for criminals have become a hot topic for debate in recent years. Some people claim that only prison can help us to cope with them, while others hold an opposite view.

In my opinion, we can find another way to punish criminals. Firstly, we can give them any public works like cleaning the streets. It will be more useful for society. Secondly, If always send people to prison, they want to take revenge.

It can lead to more crimes and even murders. If we don't send criminals to prison, we can listen about their problems and find the way for solution to them. It will be more useful than just punishments. Finally, prison selects a lot of abilities in career. People after prison can't find good job and compelled to live in horrible conditions. This low level of life create criminal situations. So, sending to prison has more pros than cons.

However, some people claim that prison is the only solution of criminal problem. They believe that people must live in awful conditions at prison. And they think that prison is the only and the best way of punishment.

Personally, I do not agree with the above mentioned opinion. I consider that prisons shouldn't exist, because such methods of punishment are old and ineffective. I believe that there are a lot of other ways to punish criminals.

In conclusion, although there are different opinions on this issue, I still believe that in modern world we can cope criminals not only by using prisons as punishment.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1–2 балла

В работе достаточно слов (256), все структурировано на абзацы и организовано. Смотрим введение: есть перифраз проблемы, указана актуальность последней. Есть две точки зрения на проблему, однако, вторая опять раскрыта не полностью, отмечено только её существование.

Далее в собственной точке зрения есть мысль о том, что

«Secondly, If always send people to prison, they want to take revenge. It can lead to more crimes and even murders. If we don't send criminals to prison, we can listen about their problems and find the way for solution to them»
, так какое решение можно предложить, чтобы они не хотели «take revenge»? По сути, его нет, только указание на то, что тюрьма не исправляет человека. Не обозначено как поможет « we can listen about their problems» по отношению к наказанию и исправлению. «Finally, prison selects a lot of abilities in career», если есть такая проблема, то каким образом ее решить. Ведь нам нужно не просто порассуждать о том, что тюремное заключение никак не меняет ситуацию с преступностью, а предложить новые методы, а их, в свою очередь, подкрепить.

Затем идут контраргументы, хотя, по сути, ни один из них четко не обозначен, они между собой не особо различаются. Вообще не обозначено почему другие люди считают его лучшим решением по отношению к виновным.

Опровержение иного мнения тоже очень зыбкое, ничем не подкреплено и базируется только на собственном взгляде, без аргументов.

Заключение неплохо перифразировано, правда, опять же не обозначены достоинства такой «бездоказательно» системы.

К2–1 балл

Как мы уже отметили: текст структурирован, мысли по пунктам дифференцированы. Есть логические ошибки. Давайте сперва прочитаем тему эссе: «Sending criminals to prison is the only way to punish them». Нам нужно согласиться или опровергнуть точку зрения. Автор опровергает ее, а значит ему нужно привести иные методы наказания для преступника, а также доказать, что они будут эффективными. К первому абзацу вопросов нет, все логично. Во втором:

«firstly, we can give them any public works like cleaning the streets. It will be more useful for society»,
есть предложение, все так, но не обозначена польза для самих заключенных, каким образом они будут исправляться-другой вопрос, хотя его стоило отметить. Далее:
«If we don't send criminals to prison, we can listen about their problems and find the way for solution to them. It will be more useful than just punishments»
–здесь ни то что не приводится другой метод наказания, но опровергается в принципе такой подход, хотя тема к этому не располагает, логика нарушается.
«Finally, prison selects a lot of abilities in career. People after prison can't find good job and compelled to live in horrible conditions»
–это уже проблемы заключенных, тогда как с ними справиться? Предложения нет, но приведены рассуждения на эту тему. «They believe that people must live in awful conditions at prison. And they think that prison is the only and the best way of punishment»–почему другие люди так считают, что их заставляет так думать, быть может у тюрьмы есть какие-то преимущества, на их взгляд? В контраргументе просто указано «I consider that prisons shouldn't exist, because such methods of punishment are old and ineffective. I believe that there are a lot of other ways to punish criminals»–но почему иная точка зрения должна быть отвергнута-не указывается и ничем не подкрепляется контраргумент. В итоге у нас только одно предложение: заменить тюрьму на «any public works like cleaning the streets». По сути, это все.

К3– 1 балл

Нарушение формального стиля:

«we don't send», «prison can't find», «shouldn't exist», «prison can't find».

Лишняя конструкция: «If we don't send criminals to prison, we can listen about their problems and find the way for solution to them»–« the way for solution to them», можно просто оставить «а solution».

Неправильное использование слова: «criminal problem», здесь нужно «crime» вместо «criminal».

В предложении

«Some people claim that only prison can help us to cope with them, while others hold an opposite view»: лишние предлог и артикль: « to», « an».
Ошибочно использовано ед.ч. «view».

Некорректное вводное слово: «And they think», «Personally».

К4–1 балл

Сущ. использовано в форме ед.ч., нужна множественная: «life create»,

Неправильное использование предлога: «listen about their», «solution of criminal»–нужно «to», "conditions at prison»–нужен «in», «cope criminals»-«with».

Некорректное использование конструкции: «do not agree»–нужно просто «disagree», «above-mentioned opinion» (opinion mentioned above), «in modern world» в заключении, нужно написать после «criminals».

Пропущен артикль «a»: «in career», «find good», «to criminal problem» (в последнем примере можно и артикль «the»), «find good job»,

Пропуск предлога «with»: «cope criminals in»

К5–1 балл

Пунктуация: запятая не нужна: «not exist, because».

Пропуск дефиса: «above mentioned».

Итого: 6 баллов.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение