Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Growth of cities and technological progress is harmful to the environment (Сочинения ЕГЭ английский язык)

10 из 14
Оценка эксперта внизу

Nowadays the state of the environment bothers people the most. There are some of them who claim that both fast-growing cities and technological progress are two main causes of environmental deterioration. Although, not all of them may agree with it, as they have other thoughts on this matter.

In my opinion, there is no doubt that all actions have consequences and I think that there are more harmful effects that lead to making damage to the environment. Firstly, the unconscious consumption of natural resources is one of them. For instance, the amount of soft water on our planet has its limit and if people had used the whole store of it, they will not be able to survive. Secondly, it should be noticed that endangered species of animals and other forms of life is another damaging factor to the environment.

The circle of life on the Earth is one big mechanism, which will not be working without its crucial elements.

However, there are others who hold the contrary viewpoint. Their main argument is that the rapid growth of cities leads to air and water pollution due to the fact of overpopulating. Moreover, people use technological progress, not for the enhancement of the conditions of the environment as for destructive actions.

I cannot agree with my opponents, as I consider that more and more people are realizing the importance of an ecological lifestyle, using modern technologies in large cities, which I do not say about their attitude to the above-mentioned statements.

In conclusion, it should be pointed that the environment is in high need of people’s attention. Therefore, saving our planet from harmful effects is vital.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 (решение коммуникативной задачи) – 1 балл

1) Во втором абзаце нечётко сформулирована позиция автора – он говорит о том, что все действия имеют последствия, но не уточняет, о каких именно действиях идёт речь. Также выпускник упоминает некие более разрушительные для окружающей среды факторы, но не раскрывает конкретно, по сравнению с чем они являются более разрушительными. Из-за данной размытости истинное мнение автора становится понятным лишь ближе к концу сочинения.

2) Неудачно оформлен аргумент о находящихся под угрозой исчезновения видах животных. Фраза построена таким образом, что можно подумать, будто бы сами эти животные представляют собой опасность для окружающей среды. Кроме того, исчезновение животных как таковое часто как раз и является прямым следствием роста городов и развития технологий.

3) В третьем абзаце не конкретизированы разрушительные действия, которые совершаются людьми посредством использования технологических достижений.

4) Опровержение противоположной позиции в четвёртом абзаце построено очень странно. Так, не говорится ничего о перенаселении мегаполисов и проистекающем отсюда повышенном загрязнении среды. Далее следует и вовсе неясная фраза об отношении людей к каким-то вышеупомянутым утверждениям.

5) В выводе выпускник вновь отклоняется от темы, ни слова не говоря о росте городов и технологическом прогрессе.

К2 (организация текста) – 3 балла

Организация текста в целом верна.

К3 (лексика) – 3 балла

to making damage to the environment – to doing damage to the environment [С существительным damage сочетается глагол do, а не make].

К4 (грамматика) – 2 балла

1) both fast-growing cities and technological progress are two main causes – fast-growing cities and technological progress are two main causes [Фраза both … and не требуется];

2) if people had used the whole store of it, they will not be able to survive – if people use the whole store of it, they will not be able to survive [Условное предложение построено неверно];

3) endangered species of animals and other forms of life is another damaging factor – endangered species of animals and other forms of life are another damaging factor [Подлежащее здесь имеет форму множественного числа];

4) not for the enhancement of the conditions of the environment as for destructive actions – not for the enhancement of the conditions of the environment, but for destructive actions [Следует использовать фразу not for …, but].

К5 (орфография и пунктуация) – 1 балл

1) may agree with it, as they have – may agree with it as they have [Запятая не требуется];

2) consequences and I think – consequences, and I think [Желательно использовать запятую];

3) use technological progress, not for the enhancement – use technological progress not for the enhancement [Запятая не требуется];

4) the conditions of the environment as for destructive actions – the conditions of the environment, but for destructive actions [Нужна запятая];

5) I cannot agree with my opponents, as I consider – I cannot agree with my opponents as I consider [Запятая не требуется].

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.