ЕГЭ по русскому

Почему один и тот же человек может поступать как герой в исключительных обстоятельствах и испытывать страх в обычной жизни? По Ф.А. Вигдоровой «Я знала замечательную писательницу...»

📅 28.01.2020
Автор: Мария2711

Почему один и тот же человек может поступать как герой в исключительных обстоятельствах и испытывать страх в обычной жизни? Именно над этой проблемой заставляет задуматься известная русская писательница Фрида Абрамовна Вигдорова.

Раскрывая поставленную проблему, автор рассказывает о поступке маленького мальчика. Мальчик был очень отважным и смелым: «Он не боится слетать на лыжах с самой головокружительной горы. Он не боится переплыть незнакомую реку, полную коварных воронок». Однако побоялся признаться в том, что разбил школьное окно. Казалось бы, признание не должно повлечь за собой жесткой расправы или смерти, но как трудно было раскаяться в содеянном.

Автор также раскрыл проблему на примере с бывшим военным. Мужчина, побывав на войне, повидал много ужаса и страха на своём жизненном пути: «Он ходил в разведку, где каждый шаг грозил ему гибелью». Но вступиться за несправедливо осуждённого товарища мужчина не смог, он испугался. Так, погибнуть на войне солдат боялся меньше, чем сказать слово против ложного обвинения.

Оба примера взаимодополняют друг друга, показывая насколько многолик страх, как он поражает бесстрашных.

По мнению автора, человек не должен жить по принципу «моя хата с краю», не должен проходить мимо несправедливости и обмана. А должен учиться нести ответственность за свои поступки, быть смелым, а главное, честным!

Авторская позиция мне близка. Действительно, человеку необходимо действовать, идти вперёд, преодолевать страх постоянно, несмотря на степень его тяжести. И только тогда мы сможем назвать себя поистине мужественными и отважными людьми.

Читая текст, я вспоминаю произведение Виктора Астафьева «Конь с розовой гривой». Бабушка главного героя отправила своего внука в лес за земляникой, чтобы потом продать её в городе. Мальчик набрал целую корзину, но не удержался и съел все ягоды. А чтобы избежать наказания, Витя наполнил корзину травой и сверху присыпал земляникой. Мальчику было стыдно за свой поступок, он не знал, как ему поступить. Но всё же, всю ночь промучившись от угрызения совести, он встал с решительным намерением во всём сознаться. Так, Витя научился брать ответственность за свои поступки, быть честным и справедливым.

Таким образом, мужественным человеком можно называть не только того, кто не боится смерти, но и того, кто готов бороться со страхом даже в повседневной жизни. Необходимо идти вперёд, действовать а любой ситуации, чтобы быть человеком твёрдым и сильным!

Э
Оценка эксперта
Проверено
19
19 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Проблема и позиция автора сформулированы корректно.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Оба примера взаимодополняют друг друга, показывая насколько многолик страх, как он поражает бесстрашных.
Связь между примерами названа стандартным маркером («взаимодополняют») и точно пояснена — это сильное место комментария.
Два примера с микровыводами, связь названа маркером «взаимодополняют» и точно пояснена.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие + развёрнутый пример-аргумент из «Коня с розовой гривой» Астафьева.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Фактических ошибок нет.
К5Логичность речи
2 / 2
Логических нарушений нет, структура удержана.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
2 / 3
действовать а любой ситуации
Опечатка/пропуск буквы: «а» вместо предлога «в». Норма: «действовать в любой ситуации».
Опечатка: «а любой ситуации» вместо «в любой ситуации».
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
показывая насколько многолик страх
Пропуск запятой перед союзным словом «насколько», вводящим придаточное изъяснительное. Норма: «показывая, насколько многолик страх».
Пропуск запятой перед союзным словом «насколько», вводящим придаточное изъяснительное при деепричастии.
К9Соблюдение грамматических норм
3 / 3
Грамматических нарушений нет.
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
от угрызения совести
Неверная форма во фразеологизме: норма — «от угрызений совести» (мн. ч.).
повидал много ужаса и страха
Плеоназм в однородном ряду: «ужас» и «страх» — близкие синонимы. Оставить одно из двух.
Неверная форма во фразеологизме «от угрызения совести» (норма — мн. ч. «угрызений»); плеоназм «ужаса и страха».
Общий комментарий
Сильная работа: проблема и позиция автора чётко сформулированы, комментарий по К2 на максимум (связь названа маркером и точно пояснена), собственная аргументация по К3 удачная — «Конь с розовой гривой» Астафьева раскрывает ровно ту же мысль о преодолении страха и принятии ответственности. Зоны роста — мелкие: пунктуация (запятая перед «насколько»), орфография (опечатка «а любой ситуации»), точность фразеологии («угрызений совести», не «угрызения»). Поправить эти места — работа выходит на 21–22 балла.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение