Главная / Банк аргументов / Влияние личности на общество
📖 Литературные аргументы

Влияние личности на общество

46 аргументов из произведений
Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Влияние личности на общество» для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
📗
451 градус по Фаренгейту
Брэдбери Р.
Кларисса, героиня романа, идёт против законов общества, где люди замкнуты и обезличены. Она знакомит Монтэга со своей идеологией — замечать мелочи, иметь собственное мнение, оставаться индивидуальностью. Впоследствии Монтэг присоединяется к группе учёных, что показывает, как влияние одной личности может вовлечь других в движение за изменение мира.
Главный герой, пожарный Монтэг, начинает осознавать ценность книг и свободы мысли в обществе, где они запрещены. Его действия по присоединению к движению за сохранение книг не меняют общество мгновенно, но постепенно влияют на взгляды других людей. Это показывает, что личность может способствовать изменениям через постепенное воздействие и преодоление ограничений.
📗
Война и мир
Толстой Л.Н.
Наташа Ростова — искренняя, живущая сердцем девушка, чьи поступки влияют на окружающих. Она помогает близким, восхищается красотой мира, что возвращает к жизни Андрея Болконского, а её пение помогает Николаю Ростову принять верное решение. Её ошибка и последующее искреннее раскаяние, уход за раненым Болконским показывают, как сильная личность может менять общество к лучшему своим примером.
В романе-эпопее полководец Кутузов, понимая желания народа и чувствуя с ним связь, направляет его в правильное русло. Это позволяет ему добиться поставленной цели и выиграть войну против Наполеона. Пример показывает, что отдельная личность, пользующаяся уважением и понимающая народ, может изменить ход истории.
📗
Гарри Поттер
Роулинг Дж.
Гарри Поттер, будучи младенцем, стал причиной поражения могущественного тёмного волшебника Волан-де-Морта, что изменило общество волшебников, вселив в него веру в победу над злом. Его пример показывает, что даже ребёнок, ставший символом, способен оказать огромное влияние на общественные настроения и веру в лучшее. Таким образом, личность, совершившая героический поступок (даже неосознанно), может изменить общество, став его надеждой и символом.
📗
Горе от ума
Грибоедов А.С.
Главный герой Чацкий, культурный и либеральный, противостоит консервативному фамусовскому обществу, обличая его пороки: подражание Западу, крепостничество, карьеризм. Общество, комфортно существующее в своих устоях, отвергает его, объявляя сумасшедшим. Чацкий, потерпев поражение в одиночку, вынужден покинуть Москву, что иллюстрирует сложность изменения общества, которое сопротивляется новому.
Чацкий, благородный молодой человек, пытается изменить прогнившую систему фамусовского общества, несущего в него новую мораль. Однако консервативное общество с устоявшимися правилами активно сопротивляется переменам. В итоге Чацкий, не найдя поддержки, разочаровывается и уезжает, что демонстрирует невозможность изменить общество в одиночку без его понимания.
Главный герой Александр Чацкий, вернувшись из-за границы, пытается донести до фамусовского общества свои прогрессивные взгляды, основанные на чести и правде, и выступает против чинопочитания и лицемерия. Однако его новые идеи встречают полное отторжение и насмешки, его объявляют сумасшедшим. Автор показывает, что один человек не может изменить устоявшиеся в обществе нормы и правила, которые складывались годами.
Чацкий, полный прогрессивных идей, вступает в конфликт с консервативным фамусовским обществом. Он выступает против крепостного права, чинопочитания и слепого подражания Западу, но общество отвергает его, объявляя сумасшедшим. Этот пример показывает, что общество может быть не готово к изменениям и активно сопротивляется воздействию со стороны отдельной личности.
Главный герой Чацкий, образованный и прогрессивный, пытается противостоять консервативному фамусовскому обществу и призывает его к переменам. Однако его идеи встречают полное неприятие и непонимание. Этот аргумент демонстрирует, что даже выдающаяся личность не сможет изменить общество, если оно само не готово к изменениям.
Главный герой Чацкий, умный и образованный человек, пытается противостоять ценностям "фамусовского" общества, где главное — карьерный успех любой ценой. Он выражает протест, заявляя: "Служить бы рад, прислуживаться тошно". Однако общество отвергает его, объявляя сумасшедшим. Чацкий не смог изменить общество, но стал "первой ласточкой", которая заставляет задуматься о переменах.
Герой Чацкий противостоит фамусовскому обществу с его культом карьеры и материальных ценностей, провозглашая гуманность, свободу мысли и служение народу. Хотя он не побеждает старый мир напрямую, его прогрессивные идеи становятся первыми ростками изменений. Его бегство из Москвы — не поражение, а начало процесса, который в будущем изменит общество.
Чацкий, умный и прогрессивный герой, противопоставлен консервативному и лицемерному фамусовскому обществу. Он высказывает разумные идеи, но общество не готово их принять, объявляя его сумасшедшим. Этот пример показывает, что даже правильные идеи одного человека могут потерпеть неудачу, если общество не созрело для перемен.
Главный герой Чацкий пытается изменить фамусовское общество, выступая против лицемерия, чинопочитания и невежества. Однако его прогрессивные идеи встречают лишь насмешки и неприятие, он не может повлиять на окружающих. Этот пример подтверждает мысль, что один человек в одиночку бессилен изменить устоявшееся общество.
Чацкий, чужой для фамусовского общества, пытается противостоять его ценностям (карьеризм, чинопочитание) и изменить взгляды окружающих. Однако общество объединяется против него, поверив слуху о его сумасшествии, и герой оказывается в изоляции. В итоге Чацкий вынужден отступить и уехать, что доказывает, по мнению автора сочинения, невозможность для одиночки победить давление общества в одиночку.
Чацкий, прогрессивно настроенный герой, пытается обличить пороки и изменить консервативное фамусовское общество. Однако его монологи остаются неуслышанными, он оказывается в одиночестве и не может преодолеть сплочённость и косность окружения. Вывод: один образованный человек не в силах изменить общество, погрязшее в лицемерии и невежестве.
Главный герой Чацкий, вернувшись из-за границы, вступает в конфликт с консервативным фамусовским обществом, пытаясь изменить его нравы и ценности. Он отвергает культ чинов и богатства, выступает за просвещение, но его идеи встречают полное непонимание и неприятие. В итоге общество объявляет его сумасшедшим, и Чацкий, осознав своё поражение, уезжает, что демонстрирует невозможность для одного человека изменить устоявшееся общество, не готовое к переменам.
📗
Господин из Сан-Франциско
Бунин И.А.
В рассказе изображено буржуазное общество, лишённое нравственных идеалов и стремящееся лишь к богатству. Главный герой, как и его окружение, показан вульгарным и бездуховным человеком. Автор подводит к мысли, что бездуховная масса состоит из таких же единиц, и чем ниже уровень каждого человека, тем ниже уровень всего общества.
📗
Гроза
Островский Н.А.
Катерина — сильная личность, живущая в доме Кабанихи, где царит насилие и подавление. Никто в обществе самодуров не может её понять, включая мужа Тихона и возлюбленного Бориса. Бросив вызов этому обществу, она кончает жизнь самоубийством, что является актом протеста и духовной победы, показывающим возможность противостояния личности жестоким общественным устоям.
Действие происходит в застывшем в развитии городе Калинове. Катерина, "луч света в темном царстве", не может мириться с несправедливостью и тиранией Дикого и Кабанихи. Не найдя поддержки у мужа Тихона и Бориса, она кончает жизнь самоубийством. Этот отчаянный поступок вселяет сомнение в души людей, заставляя их задуматься о правильности своего жизненного уклада.
📗
Ионыч
Чехов А.П.
В рассказе показана пустая и вялая жизнь провинциального городка С. Семья Туркиных, считающаяся самой образованной, на деле бездарна и лишена высоких интересов. Доктор Старцев, попав в это общество, постепенно деградирует, превращаясь в такого же "живого мертвеца", что демонстрирует, как низменные единицы создают ничтожное общество.
Доктор Старцев, полный идеалов и желания приносить пользу, приезжает в провинциальный город. Он надеется своим примером и трудом изменить пустое и бездуховное общество. Однако со временем сам оказывается поглощён этой средой, опускаясь до её уровня, что демонстрирует мощное обратное влияние консервативного общества на личность.
📗
Капитанская дочка
Пушкин А.С.
Маша Миронова, узнав о несправедливом обвинении Петра Гринёва в государственной измене, отправляется в Петербург просить помилования у императрицы. Её искренность, смелость и преданность поражают императрицу, которая в итоге отменяет приговор. Действия Маши изменили общественное мнение, превратив «предателя» в героя, что демонстрирует влияние личного мужества и любви на общественные установки.
📗
Мастер и Маргарита
Булгаков М.А.
Мастер своим романом о Понтии Пилате привлекает внимание Воланда, который, прибыв в Москву, меняет жизнь московского общества. Хотя сам Мастер подвергается гонениям и сжигает рукопись, его творение оказывает реальное воздействие на окружающий мир. Таким образом, через произведение искусства человек может повлиять на общество.
📗
Мы
Замятин Е.И.
Героиня I-330 борется против тоталитарной системы, пытаясь освободить людей от 'идеальной' жизни. Однако её сторонников оказывается меньшинство, и государство легко с ними справляется, стирая память о них. Этот аргумент иллюстрирует, что усилий одного человека или малой группы недостаточно для противостояния целому государству.
📗
На дне
Горький М.
Странник Лука, появившись в ночлежке, оказывает временное, но сильное влияние на её обитателей. Он даёт им утешение и веру в лучшее, помогая изменить их внутреннее состояние. Этот пример показывает, что один человек способен повлиять на общество, пусть даже его воздействие может быть недолговечным.
В пьесе странник Лука, проповедующий утешительную ложь, своим философским речам даёт обитателям ночлежки надежду на изменение жизни. Он влияет на Актера, рассказывая о лечебнице, и на Пепла, рисуя образ вольной Сибири. Однако после ухода Луки иллюзии рушатся, что показывает как сильная личность может временно повлиять на микросоциум, но неспособна изменить его коренным образом без внутренней воли самих людей.
Странник Лука пытается помочь обитателям ночлежки, вселяя в них надежду на лучшую жизнь с помощью «сладкой лжи» и доброты. Несмотря на благие намерения, он не может напрямую изменить их судьбы или общество в целом, а лишь указывает возможный путь. Вывод: один человек может лишь направить, но реальные перемены зависят от готовности самого общества принять эту поддержку и измениться.
📗
Отцы и дети
Тургенев И.С.
Главный герой Евгений Базаров, нигилист, отрицает сложившиеся общественные устои, считая, что изменение общества приведет к изменению людей. Однако сам он не предпринимает конкретных действий для перестройки. Его нелепая смерть от тифа символизирует, по мысли автора, несостоятельность нигилизма как метода изменения общества, поскольку он предлагает лишь разрушение, без созидательной программы.
Главный герой Евгений Базаров, нигилист, отрицает старые устои, искусство, религию и пытается пропагандировать свои взгляды в семье Кирсановых. Однако его радикальные идеи не находят отклика, он не может убедить братьев Кирсанова и не оказывает влияния на всё остальное общество. Роман демонстрирует, что одна личность неспособна разрушить сложившийся годами общественный уклад.
Страница 1 из 2 Вперёд →

Как использовать эти аргументы в сочинении

Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Влияние личности на общество». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.

Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.