📖 Литературные аргументы

Оправдание преступления

44 аргумента из произведений
Ниже собраны готовые литературные аргументы по теме «Оправдание преступления» для итогового сочинения. Аргументы взяты из реальных сочинений и сгруппированы по произведениям.
📗
Воровка книг
Зусак М.
Главная героиня Лизель ворует книги в нацистской Германии, движимая не корыстью, а любовью к чтению и стремлением к знаниям. Её поступок можно оправдать, так как книги становятся для неё спасением, а позже она использует их, чтобы успокаивать людей во время бомбёжек. Воровство представлено как акт духовного сопротивления и сохранения человечности в бесчеловечных условиях.
📗
Гроза
Островский А.Н.
Героиня Катерина совершает преступление против себя и моральных устоев, изменив мужу. Она не может жить с этим грехом и ищет наказания, чтобы оправдать свой поступок. Не найдя поддержки и прощения, она кончает жизнь самоубийством, что демонстрирует трагическую невозможность самооправдания для чистой совести.
Главная героиня Катерина, чистая и свободолюбивая, совершает самоубийство. Этот поступок представлен как вынужденный протест против патриархального 'тёмного царства' города Калинова, которое подавляет личность. Смерть Катерины, по мнению критика Добролюбова, обличает жестокость этого общества и пробуждает в других недовольство, что делает её поступок в определённом смысле оправданным и благородным.
📗
Дезертир
Песков В.М.
Николай Тонких, испугавшись, дезертирует с фронта во время войны, совершив нравственное преступление. После двадцати лет скитаний он раскаивается, но несет самое тяжкое наказание — презрение людей. Пример доказывает, что нельзя оправдать не только правовое, но и моральное преступление.
📗
Дубровский
Пушкин А.С.
Владимир Дубровский становится разбойником, чтобы отомстить за отца, чью собственность несправедливо отобрали через коррумпированный суд. Его преступление представлено как вынужденная мера, вызванная несовершенством и несправедливостью закона, который не оставил герою иного выбора. Это позволяет автору сочинения рассматривать его действия как оправданные.
📗
Евгений Онегин
Пушкин А.С.
Евгений Онегин убивает Владимира Ленского на дуэли, что формально является убийством. Однако общественное мнение того времени не считает его преступником, так как дуэль была честным поединком по вызову самого Ленского. Этот пример иллюстрирует, как социальные нормы и контекст эпохи могут оправдывать деяние, которое по закону является преступлением.
Евгений Онегин на дуэли убивает своего друга Владимира Ленского из-за инфантильности и необдуманности поступка. Хотя дуэль была согласована, в действиях героев не было истинной осознанности. Убийство становится для Онегина непосильным грузом, вынуждает его бежать и лишает счастья, что демонстрирует жестокость судьбы и невозможность прощения даже не вполне преднамеренного преступления.
Из-за ссоры на балу Евгений Онегин соглашается на дуэль с другом Владимиром Ленским и убивает его. Хотя оба дуэлянта хотели бы отказаться от поединка, они не могут этого сделать из-за боязни общественного мнения. Убийство ложится на душу Онегина тяжким грузом и заставляет его бежать из имения, что показывает, как необдуманное, инфантильное преступление становится для человека непосильной нравственной ношей.
📗
Зелёная миля
Кинг С.
Джона Коффи, невиновного чернокожего мужчину, приговаривают к казни за убийство двух девочек из-за расизма судебной системы. Его невиновность становится известна тюремным охранникам, но он всё равно казнён. Этот аргумент используется для демонстрации ситуации, когда формально наказанное преступление на самом деле не было совершено человеком, и, следовательно, его можно и нужно оправдать.
📗
Капитанская дочка
Пушкин А.С.
Пётр Гринёв совершает преступление, нарушив присягу и покинув осаждённый Оренбург, чтобы спасти возлюбленную Машу Миронову. Его поступок, формально являющийся тяжким воинским преступлением, оправдывается императрицей Екатериной II, которая, выслушав рассказ Маши, учитывает чрезвычайные обстоятельства и благородные мотивы героя. Это показывает, что в исключительных ситуациях, когда преступление совершено из высоких побуждений, оно может быть оправдано высшей властью.
📗
Кнопка, кнопка
Матесон Р.
Норма Льюис тайно нажимает на кнопку, предложенную мистером Стюартом, чтобы получить деньги, зная, что это приведёт к смерти незнакомого человека. Она совершает это преступление ради материальной выгоды и осуществления мечты о путешествии, хотя могла отказаться. Её поступок не может быть оправдан, так как это сознательный выбор в пользу корысти, а не вынужденная мера.
📗
Кому на Руси жить хорошо
Некрасов Н.А.
Крестьянин Савелий и другие крепостные, доведённые до отчаяния невыносимыми условиями рабства у тирана-приказчика Фогеля, подняли восстание и убили его. Этот жестокий поступок был для них единственным способом выжить и спасти свои семьи от гибели из-за непосильного труда и нищеты. Преступление оправдано, так как было крайней мерой, вызванной невыносимыми условиями.
📗
Леди Макбет Мценского уезда
Лесков Н.С.
Катерина Измайлова совершает серию убийств (свекра, мужа, племянника), движимая страстью и желанием сохранить свою тайну. Её безнаказанность лишь развращает её и подталкивает к новым, более жестоким преступлениям. В этом случае преступление невозможно оправдать, а наказание необходимо, чтобы остановить преступника и служит исцелением для общества.
📗
Олеся
Куприн А.И.
Иван Тимофеевич, чтобы помочь своей возлюбленной Олесе и её бабушке избежать выселения, подкупает урядника угощениями и подарками. Этот акт коррупции может быть оправдан, поскольку совершён с благим намерением помочь близким, без причинения прямого вреда и злого умысла. Поступок демонстрирует, что преступление, мотивированное любовью и защитой, может найти оправдание.
📗
По закону
Грин А.
В рассказе матрос Моторс получает неопасное ножевое ранение от товарища, который раскаивается. Пострадавший, несмотря на отсутствие серьёзного ущерба и уговоры окружающих, выбирает наказать обидчика «по закону», а не простить «по человечеству». Этот пример показывает, что решение об оправдании преступления часто зависит от внутренних чувств и душевного осадка пострадавшего, а не только от тяжести проступка или раскаяния виновного.
Молодой матрос, получивший ножевое ранение от товарища, отказывается его прощать, несмотря на смягчающие обстоятельства (у обидчика есть семья). Он требует, чтобы преступник ответил по закону. В этом примере автор сочинения показывает ситуацию, где преступление не оправдывается, а наказание считается справедливым и заслуженным.
Матрос наносит ножевой удар товарищу. Раненый матрос, следуя закону, выносит приговор обидчику, после чего должно начаться следствие. Этот пример показывает, что за любым преступлением следует наказание по закону.
Раненый матрос должен решить судьбу товарища, который его ударил ножом: простить «по человечеству» или осудить «по закону». Несмотря на раскаяние обидчика, матрос после раздумий выбирает закон и приговаривает его к каторге. Этот пример иллюстрирует, что преступление не всегда может быть прощено, и иногда справедливость требует наказания.
📗
Портрет Дориана Грея
Уайльд О.
Главный герой Дориан Грей, поддавшись идеям о превосходстве эстетики и удовлетворения желаний над моралью, ведёт развратную и безнравственную жизнь. Его портрет, принимающий на себя все следы грехов и старения, становится отражением его преступлений против себя и окружающих (как, например, доведение возлюбленной до самоубийства). Произведение показывает, как преступный путь, движимый нарциссизмом и эгоизмом, ведёт к полной деградации и гибели души.
📗
Преступление и наказание
Достоевский Ф.М.
Главный герой Родион Раскольников совершает убийство старухи-процентщицы по ряду причин: материальной нужде, гордыне и своей идее о "праве имеющих". Автор сочинения утверждает, что никакие причины не могут оправдать лишение человека жизни, и поэтому герой понес наказание. Этот пример используется для иллюстрации мысли, что не всякое преступление может быть оправдано.
Родион Раскольников убивает старуху-процентщицу, руководствуясь своей теорией о "право имеющих" и желая помочь бедным. Его преступление нельзя оправдать, так как оно посягает на жизнь другого человека, а его тяжёлые жизненные обстоятельства не являются оправданием, что доказывает пример его друга Разумихина, который в похожей ситуации не преступил закон.
Соня Мармеладова, оказавшись в крайней нищете и будучи единственной кормилицей больной семьи, идёт по "жёлтому билету". Её поступок рассматривается как моральное преступление против себя самой, но он может быть оправдан, поскольку не причиняет вреда другим людям, а был совершён из-за отсутствия иного выбора для выживания семьи.
Соня Мармеладова, чистая и милосердная девушка, вынуждена жить по 'жёлтому билету', чтобы спасти свою семью от голода. Она совершает преступление против закона и себя, но делает это не из корысти, а ради спасения близких. Поэтому автор сочинения считает, что её преступление можно оправдать.
Соня Мармеладова, находясь в безвыходной ситуации, идет по "желтому билету", чтобы спасти семью от голода. Ее поступок — преступление против морали и себя, но он оправдан желанием спасти близких, так как иного выхода для спасения жизни родных у нее не было.
Главный герой Родион Раскольников совершает убийство, чтобы проверить свою теорию о "право имеющих" людях. Он не может вынести мук совести и не в силах оправдать себя, поэтому сознаётся и идёт на каторгу для искупления греха. Его путь показывает, что истинное оправдание преступления невозможно, и только наказание и раскаяние могут принести душевное успокоение.
Сонечка Мармеладова, оказавшись в безвыходной ситуации, вынуждена была торговать собой, чтобы спасти от голодной смерти семью, в частности трёх больных детей. Её отец-алкоголик не мог содержать семью, а государство не оказывало поддержки. Автор показывает, что этот греховный поступок был единственным выходом, и осуждать героиню, пожертвовавшую собой ради других, нельзя.
Соня Мармеладова становится проституткой («идёт по жёлтому билету»), чтобы спасти от голодной смерти свою семью. Она нарушает моральные нормы, а не закон, и её поступок оправдывается жертвенным мотивом и крайней нуждой. Несмотря на совершённое, героиня сохраняет чистую душу, искренне раскаивается и в итоге находит путь к искуплению.
Главный герой Родион Раскольников, одержимый собственной теорией о разделении людей на "тварей дрожащих" и "право имеющих", планирует и совершает убийство старухи-процентщицы. Он совершает это преступление в здравом уме, стремясь доказать свою теорию и почувствовать превосходство. Целенаправленное преступление, совершённое при полной свободе выбора, не может быть оправдано.
Студент Родион Раскольников убивает старуху-процентщицу и её сестру, движимый гордыней и идеей о праве сильной личности. Его преступление ведёт к духовному разладу и отчуждению от людей. Оправдание возможно только через покаяние и признание вины, а наказание (каторга) является справедливым возмездием, необходимым для искупления.
Соня Мармеладова из-за крайней нужды, голода больной мачехи и детей, идёт по «жёлтому билету». Она жертвует собой и своими моральными принципами ради спасения близких, так как честной работы для неё не было. Её преступление оправдано, поскольку совершено не ради корысти, а из-за безвыходного положения и самопожертвования.
Страница 1 из 2 Вперёд →

Как использовать эти аргументы в сочинении

Приведённые аргументы можно использовать в качестве примеров из литературы при написании итогового сочинения по теме «Оправдание преступления». Главное — не просто назвать произведение, но показать, как именно герой или ситуация иллюстрирует заявленную проблему. Адаптируйте аргумент под свой тезис.

Для максимального балла по критерию К2 (аргументация) используйте два литературных аргумента из разных произведений.