Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




вариант 7 Ораторское мастерство Мы люди бесстрастные, скучные; в наших жилах давно уже запеклась кровь от скуки Сборник Цыбулько ЕГЭ-2023 (ЕГЭ по русскому)

20 из 24
Оценка эксперта внизу

В своем произведении Антон Павлович Чехов затрагивает проблему ораторского мастерства.

Раскрывая проблему, автор рассуждает о представителях тех профессий, для которых ораторство не менее важно, чем знание своего дела: прокурорах, присяжных поверенных и профессорах. Писатель замечает, что нынче «публика уже привыкла» к плохим выступлениям и уже «не слушает, только смотрит».

Чехов противопоставляет современным ораторам людей, живших в древнее время, для которых ораторство «было одним из сильнейших рычагов культуры». С помощью своей речи человека всегда мог построить себе карьеру, однако сейчас умение говорить красиво считается необязательным, раньше же «все лучшие…были в то же время и лучшими ораторами».

Автор описывает значение ораторства для человека, приводя в пример жрецов науки, которые своей речью «изводили» слушателей и в итоге «возбуждали к науке полнейшее отвращение».

Позиция писателя очевидна: важно не только быть специалистом в определенной области, но также и уметь красиво и просто излагать свои мысли, чтобы все слушатели могли понять, что вы хотите до них донести.

Я полностью согласна с мнением автора о том, что «для интеллигентного человека дурно говорить должно считаться неприличием». Герой произведения «Собачье сердце» М. А. Булгакова Шариков, превращённый из собаки в профессора, пренебрегал красотой речи, в результате чего потерял взаимопонимание с миром.

Таким образом, мы пришли к выводу, что красивая и простая речь крайне важны для любого человека.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1.

Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Проблема ораторского мастерства» (1 из 1).

К2. Приведено 3 аргумента (представители современных профессий, люди, жившие в деревне и жрицы науки). Пояснения к примерам не даны. Указана и проанализирована смысловая связь. (3 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, присутствуют логические ошибки. (1 из 2).

Логические ошибки:

1) «С помощью своей речи человека всегда мог…» - человек

К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, но грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3).

Пунктуационные ошибки:

1) «Герой произведения «Собачье сердце» М.А. Булгакова Шариков…» - выделить приложение «Шариков» запятыми

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2).

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Таким образом 20 из 24


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.