Лев Николаевич Толстой в романе?эпопее «Война и мир» высказывает мысль о том, что ход истории определяется не волей отдельных личностей, а совокупным действием масс. При этом выдающиеся люди могут играть роль выразителей народных настроений — но лишь в той мере, в какой они понимают и разделяют устремления народа.
Яркий пример — Михаил Иларионович Кутузов. В романе он предстаёт не как всемогущий полководец, а как человек, тонко чувствующий дух армии и народа. Его решение оставить Москву без боя — не проявление слабости, а мудрое следование логике событий. Кутузов осознаёт, что судьба войны решается не в кабинетах и штабах, а на полях сражений, где действуют тысячи простых солдат. Он не навязывает свою волю, а поддерживает то, что уже зреет в сознании армии: необходимость изматывать противника, беречь силы, дождаться перелома. Толстой подчёркивает: «Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат».
Противоположный пример — Наполеон. Он мнит себя вершителем судеб, но на деле оказывается слепым орудием истории. Его действия продиктованы эгоизмом и жаждой славы, а не пониманием реальной обстановки. Наполеон отдаёт приказы, не считаясь с возможностями армии, смотрит на солдат как на пешек. В результате его стратегия терпит крах: он не может ни предугадать ход событий, ни по-настоящему управлять ими. Толстой показывает, что личность, оторванная от народа, бессильна перед лицом истории.
Таким образом, роль личности, по Толстому, сводится к тому, чтобы верно уловить направление народного движения и не мешать ему. Велик тот, кто служит общему делу, а не собственным амбициям.
Текст ЕГЭ