Многие из нас, читая произведения, не задумываются, почему их читают и какой путь пришлось пройти автору, чтобы заинтересовать читателя. Каким должен быть писатель? Этим вопросом задаётся Константин Георгиевич Паустовский.
Раскрывая проблему, классик отечественной литературы пишет мнение Лазаря Борисовича. 
В следующем эпизоде мы узнаём, что рассказчик прислушивается к мнению аптекаря и уходит в люди, что позволяет понять их и обрести опыт для написания новых книг. Этот фрагмент нужен для вывода, что,
знакомясь с творчеством опытных людей, мы начинаем доверять и читать их произведения, поэтому большинство знаменитых людей как можно больше находятся с народом.
Оба примера, дополняя друг друга, говорят, что писатель должен понимать, как устроена жизнь, и находить контакт с обычным народом, то есть обретать опыт.
Позиция Константина Георгиевича Паустовского выражена четко и ясно: хороший писатель должен многого повидать и узнать, чтобы поделиться этим с читателем.
Я полностью поддерживаю мнение классика. Так, Есенин устроил встречу с Блоком для того, чтобы как можно больше узнать о народе, поговорить о нищете крестьян, о революции, тем самым быть ближе к простым людям.
Таким образом, можно сказать, что писателем быть не так уж и просто. Чтобы добиться народного признания, надо жить в обществе, а не узнавать о нём в книгах и других средствах массовой информации.