Юрий Маркович Нагибин в предложенном нам тексте размышляет над проблемой того, как найти себя.
Писатель повествует о герое, который с раннего детства искал себя, но не имел тяги к чему-либо. Он пытался найти себя в рисовании, но понимал, что есть много ребят, делавших это “куда лучше” него. Он собирал коллекции папиросных коробок, марок, бабочек, но они не достигали уровня “ рядовой маниакальности”. Все его попытки увлечься учебой тоже были провальны. Герой стал получать облегчение “от выхода на поле до первого удара по мячу”. Он становился “пустым, легким и чистым”. Благодаря футболу рассказчик смог получить внутреннюю свободу, состояние легкости от вечных поисков себя, но он все так же не имел представления о том, кем хочет стать.
Развивая свою мысль, автор также обращает внимание читателя на диалог героя с отцом. Рассказчик заявляет, что ничего не умеет и статус отличника в школе не дает ему понимание того, кем он хочет стать: “кем мы будем? И кто мы есть?” Прислушавшись к совету отца, он начинает писать “как можно лучше”. Таким образом, герой, находясь все детство и всю юность в поисках себя, наконец находит дело, которому посвящает себя всего, старательно работая над ним.
Ю. М. Нагибин подводит читателя к выводу о том, что поиски себя, того, кто ты есть на самом деле, — нелёгкий путь. Это путь большого количества попыток, проб множества дел и профессий.
Нельзя не согласиться с автором. В произведении И. Бунина ”Господин из Сан-Франциско” показана судьба господина, который был занят мыслями лишь о богатстве. Люди относились к нему хорошо, потому что он богач, но, герой не имел ничего кроме статуса богача.. Он не реализовал себя как личность, не нашел себя, а умерев, так и стал навсегда никем.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что найти себя, своё место в мире можно лишь путем поисков самого себя в деле, а иначе ты так и останешься никем.