Л. М. Леонов, русский советский писатель, повествует о глобальных изменениях в обществе. Всегда ли положительны для человечества последствия прогресса? Именно этот вопрос находится в центре внимания автора.
Размышляя над этой проблемой, автор, чтобы показать, что современное общество не имеет каких-либо поводов для переживаний, обеспечено всем необходимым, отмечает высокий уровень развития цивилизации: «Прогресс находится в добром здравии и рвётся вперёд на всём скаку». Но далее Л. М. Леонов, чтобы показать обратную сторону благосостояния, отмечает нравственный упадок социума и изменение мира в целом: «Но посмотрите, как дрожат стрелки манометров, определяющих духовное благополучие в мире...». Таким образом, оба примера, противопоставленные друг другу, помогают нам понять положительную и отрицательную стороны улучшения уровня жизни.
Автор считает, что с развитием прогресса, усовершенствованием условий жизни, люди забывают о самом важном — нравственности, поэтому развитие цивилизации не всегда несет положительный характер.
Я согласна с позицией автора. Действительно, в погоне за благосостоянием люди порой забывают о моральных качествах. Я считаю, что улучшение жизни не должно достигаться ценой упадка нравственности общества. Для доказательства своей позиции приведу пример из читательского опыта.
В произведении В. Распутина «Прощание с Матёрой» технический прогресс разрушил жизни многих людей: постройка ГЭС требовала сооружения плотины, которая затопила бы остров. Жители были вынуждены покинуть родную деревню, что было очень тяжело для них, так как вся жизнь была прожита именно на Матере. Молодым же, наоборот, не терпелось покинуть остров, получив деньги за сожжение дома. Таким был и Петруха, дом которого объявили памятником деревянного зодчества и обещали увезти в музей. Он сжёг свою избу, так как хотел быстрее выручить с этого деньги. На этом примере мы видим, что строителям плотины было всё равно на душевное состояние людей деревни в погоне за техническим прогрессом, что доказывает их безнравственность.
В заключение хочется отметить, что современному обществу стоит переоценить взгляды на ценности, чтобы не сбиться с верного пути.
(5)Казалось бы, у наших современников нет оснований для особого пессимизма. (6)Ведь всё так планомерно движется вокруг. (7)Прогресс находится в добром здравии и рвётся вперёд на всём скаку. (8)Сверкают переполненные товарами витрины, по улицам движутся потоки прохожих, туристов, всяких наисовременнейших автомобилей. (9)Воздушные лайнеры за сутки преодолевают расстояния, на которые Марко Поло и Афанасию Никитину потребовалось по три года. (10)Весь мир оклеен увлекательными афишами, призывающими с помощью разных средств незаметно скоротать скуку жизни. (11)Музеев уже не хватает для передовых произведений искусства, а пытливые науки с чрезвычайным коэффициентом полезного действия прощупывают окружающую неизвестность, дабы извлечь оттуда пользу для дальнейших удовольствий. (12)У каждого в руках диковинные приборы, позволяющие общаться чуть ли не с Северным полюсом, которые навели бы ужас на наших ничего не смысливших в технике предков.
(13)Но посмотрите, как дрожат стрелки манометров, определяющих духовное благополучие в мире, как стелется горелый чад от перегретых под ногами, перенапряжённых проводов, как обжигает лицо не в меру раскалённый воздух, какие подозрительные гулы ползут по земле не только от пробуждения материков или зарождения новаторских идей, но и ещё от чего-то… (14)Нечто подобное испытываешь во сне, когда, подкравшись к двери, слышишь за нею скрытное, затаившееся дыхание какого-то неописуемого существа, которое только и ждёт момента вставить колено, чуть приоткроется малая щёлка, и ворваться к тебе
в тёплое, обжитое жильё.
(15)Такое впечатление, что человечество приблизилось к финалу отпущенной ему скромной вечности. (16)А наука, с разбегу пробившись сквозь нулевую фазу времени и физического бытия, ворвётся в иное, ещё не освоенное математическое пространство с переносом туда интеллектуальной столицы мироздания. (17)Очевидный теперь крах вчерашней эры завершится неминуемым пересмотром печально не оправдавшей себя парности Добра и Зла.
(18)Знание помогает заглянуть в бездну, но не содержит указаний, как не сорваться в неё. (19)Самый же прогресс следует уподобить горению бикфордова шнура: счастье наше в том и состоит, что не видно, как мало осталось до заряда.
(По Л. М. Леонову*))
* Леонид Максимович Леонов (1899–1994 гг.) — русский советский писатель.
Формулировка проблем исходного текста - 1 из 1 (Автор верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет.)
Комментарии к сформулированной проблеме исходного текста - 2 из 5 (Автор привёл 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания проблемы, но не пояснил в достаточной степени их значение. Указана смысловая связь между примерами-иллюстрациями)
Отражение мысли автора исходного текста - 1 из 1 (Автор верно сформулировал позицию Абрамова по прокомментированной проблеме. Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет).
Отношение к позиции автора по проблеме - 1 из 1 (Автор выразил своё отношение к позиции автора текста по проблеме и обосновал его).
Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения - 2 из 2 (Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения, логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена, в работе нет нарушений абзацного членения текста)
Точность и выразительность речи - 2 из 2 (Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи)
Соблюдение орфографических норм - 3 из 3 (Всё нормы соблюдены)
Соблюдение пунктуационных норм - 3 из 3 (Всё нормы соблюдены).
Соблюдение языковых норм -2 из 2
Соблюдение речевых норм - 2 из 2
Соблюдение этических норм - 1 из 1 (Этические ошибки в работе отсутствуют).
Соблюдение фактологической точности в фоновом материале - 1 из 1