Как ведет себя человек во время сложных жизненных ситуациях? Именно над этой животрепещущей проблемой рассуждает автор в тексте.
Размышляя над этим вопросом, Юрий Нагибин повествует о судьбе друзей, которых разлучила война. Все они оказались в сложных жизненных ситуациях. «И последнее, что он видел, перед тем как его ранили, был Николай, тащивший на спине раненого товарища», — пишет автор. Коля был худощавым человеком, который априори не мог поднять и тащить на себе человека. “Коля так согнулся под тяжестью его тела, что лицом едва не касался снега”, — пишет Нагибин. По этим строчкам понятно, что в сложных и опасных условиях человек может выполнять то, что выходит за рамки его возможностей. Он готов жертвовать собой ради других.
Так же автор рассказывает о трагической гибели Павла. Нагибин повествует, как отряд советский воинов отражал атаку немцев столько, сколько мог. «Советские воины предпочли погибнуть в огне, нежели сдаться в плен», — пишет автор, тем самым показывая, что люди, готовы были умереть за свою Родину и биться за неё до самого конца. Я понимаю это так, что человек в сложных ситуациях не готов бросить свою Отчизну и сдаться, он полностью готов пожертвовать собой.
Оба приведенных примера дополняют друг друга, позволяют понять, что человек находясь в сложных жизненных ситуациях может превзойти свои собственные возможности, он будет бороться до самого конца, за себя, за друзей, за семью и за свою Родину.
Позиция автора такова: люди в чрезвычайных ситуациях могут совершать вещи, выходящие за рамки своих возможностей. Они будут всеми силами бороться за свое Отечество и родных. Вплоть до самой смерти.
Я полностью разделяю точку зрения автора в том, что в критические моменты человек способен на очень многое, но главное, что он будет до конца бороться за все, что ему дорого, будет жертвовать своей собственной жизнью.
Обосновать свое мнение хочу, обратившись к роману Толстого “Война и мир”. В сражении под Аустерлицем Андрей Болконский показал свое мужество и характер, взяв знамя и побежав с ним на врага, он воодушевил всех русских воинов, жертвуя своей жизнью. Этот пример убеждает нас в том, что люди готовы жертвовать собой ради других.
Таким образом автор текста убеждает нас в том, что в драматичные моменты жизни люди могут превзойти свои возможности, показать всю силу духа. Они будут бороться до конца, чтобы спасти свою Родину.
Раздельное «так же» вместо слитного «также» как наречия. Норма: «Также автор рассказывает».
«Так же» вместо слитного «также» как наречия.
Лишняя запятая между подлежащим «люди» и сказуемым «готовы были».
человек находясь в сложных жизненных ситуациях может превзойти
Пропуск парных запятых при деепричастном обороте «находясь в сложных жизненных ситуациях».
Таким образом автор текста убеждает
Пропуск запятой после вводного «Таким образом».
Лишняя запятая «люди, готовы»; пропуск запятых при деепричастном «находясь»; пропуск запятой после «Таким образом».
Нарушение управления: «во время + Р. п.». Норма: «во время сложных жизненных ситуаций».
отряд советский воинов отражал атаку немцев
Рассогласование «советский» (ед. ч.) с «воинов» (мн. ч.). Норма: «отряд советских воинов».
Они будут всеми силами бороться за свое Отечество и родных. Вплоть до самой смерти.
Неоправданная парцелляция: обстоятельство «вплоть до самой смерти» оторвано от глагола.
«во время сложных жизненных ситуациях» вместо «ситуаций» (Р. п.); «отряд советский воинов» — рассогласование числа; парцелляция «Вплоть до самой смерти».
Научный термин «априори» в нейтральной книжной речи. Норма: «по определению не мог», «казалось бы, не мог».
Научный термин «априори» в нейтральной книжной речи.