Война — самое страшное время для любого человека. Это — то время, когда народ всей страны должен сплотиться и встать на защиту своей родины ценой собственной жизни. Война безжалостно уносит жизни людей, разрушает семьи. Из-за потерь близких и родных, семья, в которой стало на одного или несколько человек меньше никогда не станет прежней.
«Это было не только горе, это была полная перемена жизни, всего будущего» - пишет автор, подчёркивая тот факт, что время не повернуть вспять, событие не изменить и жизнь после потери близкого человека кардинально меняется и никогда уже не будет так, как было раньше. Осознание того, что человека больше нет, он не сможет прожить ту жизнь, которую мог бы, не будет рядом в нужный момент - это было «катастрофой, потерей всех надежд».
Менялась не только повседневная жизнь людей, но и их роль в жизни. «Жена переставала называться женой и становилась вдовой, дети переставали называться просто детьми, — они уже назывались сиротами». Война ставила своего рода «клеймо» на семьях, которые потеряли свою опору — отца. Люди теряли близких, прощались с прошлой жизнью. Весь этот ужас сотворила с людьми война.
Симонов считает, что война оказывает глубочайшее влияние на судьбы и жизни людей. В тексте он показывает своё личное отношение к этим событиям, сочувствуя и сопереживая горю тех, кто потерял родных на войне.
Я согласна с позицией автора, война коренным образом меняет жизни людей, забирая у них родных и близких. Потому что эта невосполнимая потеря разрушает семьи и жизни людей. Ничего уже не будет так, как прежде. Начинается новый этап в семье, которая должна справиться с горем и осознать то, что человека больше нет, и дальнейшая жизнь их семьи будет происходить без его участия.
К1. Позиция автора передана корректно.
Проблема и позиция автора сформулированы корректно.
К2. Второй пример с длинной авторской цитатой.
Два примера с длинными цитатами; связь не названа эксплицитно (только «не только… но и…»).
К3. Согласие выражено, но нет конкретного примера-аргумента из жизненного/историко-культурного/читательского опыта. По ФИПИ-2026 К3=0.
Согласие выражено, но нет конкретного примера-аргумента (только абстрактное рассуждение).
К8. Пропуск второй запятой при придаточном определительном «в которой стало на одного или несколько человек меньше»: нужно «семья, в которой стало… меньше, никогда не станет…».
Пропуск второй запятой при придаточном определительном «в которой стало… меньше».
К10. Повтор формулы «никогда не будет так, как раньше / Ничего уже не будет так, как прежде» — две почти одинаковые фразы в зачине и в согласии; также повтор «человека больше нет» — дважды.
Повтор формулы «никогда/ничего не будет так, как раньше/прежде»; повтор «человека больше нет».