Какова роль поддержки и любви близких в трудных жизненным ситуациях? Именно над этой проблемой размышляет Надежда Ивановна Батыгина.
Писательница рассказывает историю о пожилой паре. Пракопий Иванович, муж Прасковьи Андреевны,находился на грани жизни и смерти, врачи называли его состояние безнадежным. В такой тяжелой ситуации нужна не только медицинская помощь, но также любовь и поддержка близких людей. Нужен человек, который бы помогал не падать духом, заботился бы о больном. Таким человеком и стала Просковья Андреевна. Она каждый день приходила в больницу и заботилась о муже. Автор пишет: “В одну руку Прокопия Ивановича беспрестанно поступали лекарства, по другой текла любовь Прасковьи Андреевны. Больному становилось лучше.”. Этими словами Н.И. Батыгина показывает насколько целительна любовь жены для Пракопия Ивановича. В итоге, больной выздоровел, и в самом конце текста писательница делает вывод о роли в этом любви и заботы Прасковьи Андреевны в виде мудрости старого хирурга: “ ...врач знал о великом целительном свойстве любви: как цветок наливается соком от солнца, так больной человек
оживает от любви. Недаром для борьбы за жизнь Прокопия Ивановича он взял себе в союзницы маленькую седовласую женщину. “. После этих слов становится очевидно, что любовь жены сыграла в выздоровлении Прокопия Ивановича огромную роль.
Авторская позиция такова: любовь и поддержка близкого человека в трудных ситуациях очень важна. Она способна исцелять, давать силы для того, чтобы справляться с жизненными невзгодами и не падать духом.
Я полность согласна с мнением автора. В русской литературе есть немало подтверждений тому, что любовь имеет целительные свойства для души человека. Например, в романе Ф.М. Достоевского “ Преступление и наказание” любовь Сони Мармеладовой помогла Раскольникову раскаяться в его поступке и начать путь духовного восстановления.
Подводя итог, хочется сказать, что любовь- это прекрасное чувство, которое, делает жизнь лучше. Оно играет огромную роль в жизни каждого человека.
(4)Сухие с синевой губы еле могли шевелиться.
– (5)Прасковьюшка, умру я, наверное. (6)Чего не так– прости...
(7)Маленькая седовласая женщина с лицом, испещрённым морщинками, коснулась рукой его лица.
– (8)Что ты, Пронюшка,– заплакала женщина.
(9)Потом, когда затих шум лифта, увозящего Прокопия Ивановича
в палату, она вытерла глаза и ушла из больницы, тихо закрыв за собой дверь, будто боясь разбудить тех, с кем теперь её муж. (10)Хирург, осмотрев больного, нашёл его состояние безнадёжным.
– (11)Катастрофа в животе. (12)Лёгочно-сердечная недостаточность. (13)Вряд ли старик доживёт до утра,– сказал он сестре.– (14)Поставьте капельницу с глюкозой, сердечными, витаминами. (15)Дайте кислород. (16)До утра больной дожил, и хирург принял решение оперировать Прокопия Ивановича, хотя отчётливо понимал, какому огромному риску подвергал его жизнь. (17)Но другого выхода не было.
(18)Операция шла долго. (19)Хирургу не раз вытирали потный лоб. (20)Больной лежал в забытьи под действием наркоза. (21)В вену его руки медленно, капля за каплей, вливалась живительная жидкость. (22)А Прасковья Андреевна, измученная бессонной ночью и плохими мыслями, уже сидела в вестибюле больницы.
(23)После окончания операции хирург огорчил её:
– Не стану скрывать: положение серьёзное, хотя сделано всё, что в наших силах. (24)Прошу Вас, если можете, помогите нам, поухаживайте за ним,– добавил он.
– (25)Ладно...– только и промолвила Прасковья Андреевна.
(26)В палате Прокопий Иванович лежал неподвижно, с закрытыми глазами, ни на что не реагировал. (27)Лицо его было бледным, дыхание еле заметным.
– (28)Пронюшка, как ты?
– (29)Это ты, Прасковьюшка?– и опять сделался ко всему безучастным.
(30)Несколько дней подряд, с утра и до позднего вечера, была она с ним. (31)Ложечку водички даст, чтобы во рту не сохло, чёлочку причешет, чтобы на глаза не спускалась, умоет, подушку другой, холодной стороной повернёт.
– (32)Вот так... (33)Хорошо-то как будет!
(34)Потом сядет возле него, руку его в свою возьмёт. (35)В одну руку Прокопия Ивановича беспрестанно поступали лекарства, по другой текла любовь Прасковьи Андреевны. (36)Больному становилось лучше. (37)На пятый день хирург осматривал Прокопия Ивановича раньше, чем пришла Прасковья Андреевна. (38)На теле его он увидел старые рубцы и теперь решил спросить:
– Что это у Вас?
– (39)Немец...
– (40)Наверное, награды есть?
– (41)А как же: от воротника до пояса!
– (42)А что-то сегодня жены не видно. (43)Не придёт?
– (44)Придёт... (45)Пусть-ка не придёт!– и стукнул кулаком по краю кровати.
(46)Радость охватила хирурга от этих слов и жеста больного. (47)Он увидел в них знамение выздоровления Прокопия Ивановича: мужчина, только чувствуя силу, может показать другому, какую власть он имеет над своей женой.
(48)Вечером хирург снова зашёл в палату. (49)Прокопий Иванович улыбался. (50)Его рука опять покоилась в руке Прасковьи Андреевны. (51)Старый врач знал о великом целительном свойстве любви: как цветок наливается соком от солнца, так больной человек оживает от любви. (52)Недаром для борьбы за жизнь Прокопия Ивановича он взял себе в союзницы маленькую седовласую женщину. (53)Любовь её он заметил ещё в ту ночь, когда принимал больного, показавшегося ему безнадёжным.
(По Н.И. Батыгиной*)
* Надежда Ивановна Батыгина (1919 - 1990)– хирург, кандидат медицинских наук, писатель.
[/BR]К1: Автор сочинения верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (Оценка: 1 из 1)
[/BR]К2: автор прокомментировал проблему с опорой на данный текст, привёл и раскрыл две иллюстрации из предложенного текста, объяснил развернуто их значение. Фактические ошибки, связанные с пониманием проблемы исходного текста, отсутствуют.
(Оценка: 5 из 5)
[/BR]К3: позиция автора понята и раскрыта верно.
(Оценка: 1 из 1)
[/BR]К4: автор сочинения выразил своё личное отношение к авторской позиции по проблеме, аргументировал его.
(Оценка: 1 из 1)
[/BR]К5: сочинение характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и связностью изложения, логических ошибок нет. Сохранена последовательность изложения, как и абзацное членение текста.
(Оценка: 2 из 2)
[/BR]К6: работа автора характеризуется разнообразием грамматического построения текста, нет нарушений точности выражения мыслей.
(Оценка: 2 из 2)
[/BR]К7: есть орфографические ошибки. В первую очередь, автор сочинения путает написание имен главных героев текста: неоднократно пишет имя Прасковья через О ("Просковья"), а имя Прокопий через А ("Пракопий"). Это является грубой ошибкой, так как эти имена употребляются в верной форме в самом тексте.
(Оценка: 1 из 3)
[Screen]
[/BR]К8: есть множество пунктуационных ошибок. Часто встречается неправильное оформление предложений с прямой речью:
Точка перед кавычками не просто не нужна; ее категорически запрещено ставить. Это грубое нарушение пунктуации.
Нарушение пунктуации в сложном предложении: отсутствует нужная запятая перед "насколько".
Здесь сразу две ошибки: во-первых, опять же, нельзя ставить точку перед закрытием кавычек. Во-вторых, "в итоге" не обособляется.
Запятой после слова "которое" быть не должно.
(Оценка: 1 из 3)
[/BR]К9: есть грамматическая ошибка:
Существует закреплённая грамматическая конструкция "не только <..>, но и <..>". В данном предложении она нарушена.
(Оценка: 1 из 2)[/Screen]
[/BR]К10: речевых ошибок нет.
Тавтология отсутствует.
(Оценка: 2 из 2)
[/BR]К11: Этические ошибки в работе отсутствуют.
(Оценка: 1 из 1)
[/BR]К12: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют.
(Оценка: 1 из 1)