ЕГЭ по русскому

Проблема овладевания аудиторией. Чувствуешь что-то особенное, когда за дверью морем гудит аудитория

📅 30.04.2020
Автор: Ekspert

Прочитав текст Антона Павловича Чехова, я задался вопросом: "Что нужно сделать, чтобы овладеть вниманием аудитории?". И мне кажется, что именно эта проблема и поднимается в тексте.

Когда автор замечает, что аудитория утомлена, а её внимание рассеяно, он использует каламбуры для того, чтобы освежить внимание аудитории. Этот приём известен любому профессионалу, чья деятельность заключается в работе с аудиторией. Допустить нарочную ошибку, пошутить -- вот главные приёмы, которые используются для того, чтобы обратить на себя утерянное внимание аудитории. Но только лишь знать об этих приёмах мало.

Поэтому Чехов пишет, что для того, чтобы хорошо читать лекции, нужно кроме таланта обладать опытом, сноровкой, ясным представлением о своих силах и аудитории. Это действительно так, ведь очень трудно выстроить грамотную и конструктивную беседу с тем, кого ты не знаешь.

Авторская позиция можно сформулировать так: в любом деле нужно уметь вовремя остановиться, закончить, уйти. Я согласен с автором, ведь нельзя думать об одном лишь себе, это неуважительно к более молодым коллегам, своим ученикам. Когда ты теряешь способность выполнять то, что от тебя требуется -- лучше заняться чем-то другим, сменить род деятельности, отдохнуть.

Человек -- это не робот, он не может всю жизнь выполнять однотипные действия. Человеку нужен отдых, ибо ресурс его сил не безграничен.

Исходный текст
Сочинение ЕГЭ русский.

Чувствуешь что-то особенное, когда за дверью морем гудит аудитория. За 30 лет я не привык к этому чувству и испытываю его каждое утро. Я нервно застёгиваю сюртук, задаю Николаю лишние вопросы, сержусь... Похоже на то, как будто я трушу, но это не трусость, а что-то другое, чего я не в состоянии ни назвать, ни описать. При моем появлении студенты встают, потом садятся, и шум моря внезапно стихает. Наступает штиль. Я знаю, о чём буду читать, но не знаю, как буду читать, с чего начну и чем закончу. В голове нет ни одной готовой фразы. Но стоит мне только оглядеть аудиторию и произнести стереотипное «в прошлой лекции мы остановились на...», как фразы длинной вереницей вылетают из моей души и — пошла писать губерния! Говорю я неудержимо быстро, страстно и, кажется, нет той силы, которая могла бы прервать течение моей речи. Чтобы читать хорошо, то есть нескучно и с пользой для слушателей, нужно, кроме таланта, иметь ещё сноровку и опыт, нужно обладать самым ясным представлением о своих силах, о тех, кому читаешь, и о том, что составляет предмет твоей речи. Кроме того, надо быть человеком себе на уме, следить зорко и ни на одну секунду не терять никого из поля зрения. Хороший дирижёр, передавая мысль композитора, делает .сразу двадцать дел: читает партитуру, машет палочкой, следит за певцом, делает движение в сторону то барабана, то валторны. То же самое и я, когда читаю. Предо мною полтораста лиц, непохожих одно на другое, и триста глаз, глядящих мне прямо в лицо. Цель моя — победить эту многоголовую гидру. Если я каждую минуту, пока читаю, имею ясное представление о степени её внимания и о силе разумения, то она в моей власти. Другой мой противник сидит во мне самом. Это — бесконечное разнообразие форм, явлений и законов и множество ими обусловленных- своих и чужих мыслей. Каждую минуту я должен иметь ловкость выхватывать из этого громадного материала самое важное и нужное и так же быстро, как течёт моя речь, облекать свою мысль в такую форму, которая была бы доступна разумению гидры и возбуждала бы её внимание, причём надо зорко следить, чтобы мысли передавались не по мере их накопления, а в известном порядке, необходимом для правильной компоновки картины, какую я хочу нарисовать. Далее я стараюсь, чтобы речь моя была литературна, определения кратки и точны, фраза возможно проста и красива. Каждую минуту я должен осаживать себя и помнить, что в моём распоряжении имеются только час и сорок минут. Одним словом, работы немало. В одно и то же время приходится изображать из себя и учёного, и педагога, и оратора, и плохо дело, если оратор победит в вас педагога и учёного, или наоборот. Читаешь четверть, полчаса и вот замечаешь, что студенты начинают поглядывать на потолок, один полезет за платком, другой сядет поудобнее, третий улыбнётся своим мыслям... Это значит, что внимание утомлено. Нужно принять меры. Пользуясь первым удобным случаем, я говорю какой-нибудь каламбур. Все полтораста лиц широко улыбаются, глаза весело блестят, слышится ненадолго гул моря... Я тоже смеюсь. Внимание освежилось, и я могу продолжать. Никакой спорт, никакие развлечения и игры никогда не доставляли мне такого наслаждения, как чтение лекций. Только на лекции я мог весь отдаваться страсти и понимал, что вдохновение не выдумка поэтов, а существует на самом деле. Это было прежде. Теперь же на лекциях я испытываю одно только мучение. Не проходит и получаса, как я начинаю чувствовать непобедимую слабость в ногах и в плечах; сажусь в крёсло, но сидя читать я не привык; через минуту поднимаюсь, продолжаю стоя, потом опять сажусь. Во рту сохнет, голос сипнет, голова кружится... Чтобы скрыть от слушателей своё состояние, я то и дело пью воду, кашляю, часто сморкаюсь, точно мне мешает насморк, говорю невпопад каламбуры и в конце концов объявляю перерыв раньше, чем следует. Но главным образом мне стыдно. Мои совесть и ум говорят мне, что самое лучшее, что я мог бы теперь сделать, — это прочесть мальчикам прощальную лекцию, сказать им последнее слово, благословить их и уступить своё место человеку, который моложе и сильнее меня. Но у меня не хватает мужества поступить по совести. К несчастию, я не философ и не богослов. Как 20-30 лет назад, так и теперь, меня интересует одна только наука. Испуская последний вздох, я всё-таки буду верить, что наука — самое важное, самое прекрасное и нужное в жизни человека, что она всегда была и будет высшим проявлением любви и что только ею одною человек победит природу и себя. Вера эта, быть может, наивна и несправедлива в своём основании, но я не виноват, что верю так, а не иначе; победить же в себе этой веры я не могу.
Э
Оценка эксперта
Проверено
20
20 из 24 Баллов по критериям ЕГЭ


[/BR]К1: Автор сочинения верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (Оценка: 1 из 1)


[/BR]К2: автор прокомментировал проблему с опорой на данный текст, привёл и раскрыл две иллюстрации из предложенного текста, объяснил их значение, сделал это развернуто. Фактические ошибки, связанные с пониманием проблемы исходного текста, отсутствуют.

(Оценка: 5 из 5)


[/BR]К3: позиция автора понята и раскрыта верно.

(Оценка: 1 из 1)


[/BR]К4: автор сочинения выразил своё личное отношение к авторской позиции по проблеме, но не аргументировал его.

(Оценка: 1 из 1)


[/BR]К5: сочинение характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и связностью изложения, логических ошибок нет. Сохранена последовательность изложения, сохранено абзацное членение текста.

(Оценка: 2 из 2)


[/BR]К6: работа автора характеризуется разнообразием грамматического построения текста, нет нарушений точности выражения мыслей.

(Оценка: 2 из 2)


[/BR]К7: орфографических ошибок нет, все нормы соблюдены.

(Оценка: 3 из 3)


[/BR]К8: есть ошибки в пунктуации.

Поэтому Чехов пишет, что для того, чтобы хорошо читать лекции, нужно кроме таланта обладать опытом, сноровкой, ясным представлением о своих силах и аудитории.  

"Кроме таланта" должно обособляться.

Когда ты теряешь способность выполнять то, что от тебя требуется -- лучше заняться чем-то другим, сменить род деятельности, отдохнуть.

Вместо тире должна быть запятая.

Человек -- это не робот

Грубая ошибка: если в предложении есть отрицание, тире между подлежащим и сказуемым не ставится.

(Оценка: 1 из 3)


[/BR]К9: есть грамматическая ошибка.

Авторская позиция можно сформулировать так: в любом деле нужно уметь вовремя остановиться, закончить, уйти. 

Ошибка в падежной форме.

(Кого?) Авторскую позицию можно сформулировать так: ...

(Оценка: 1 из 2)


[/BR]К10: речевых ошибок нет, тавтология отсутствует.

(Оценка: 2 из 2)


[/BR]К11: Этические ошибки в работе отсутствуют.

(Оценка: 1 из 1)


[/BR]К12: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют, но как такового его нет.

(Оценка: 0 из 1)