Читая книги, мы общаемся с писателями и узнаём многое об окружающем нас мире, о себе. Проблему потребности чтения у человека раскрывает в своём тексте В. Пьецух. Почему люди испытывают потребность в чтении? На этот проблемный вопрос отвечает автор.
Писатель, размышляя о важности чтения для человека, говорит о том, что люди на протяжении многих тысячелетий не перестают читать, и считает, что литература —это важная составляющая жизни, литературное творчество старше, чем Египетские пирамиды. Люди пристрастились к книгам именно с того времени. Человек несмотря на быстрый темп жизни и бытовые беспокойства старается в свободное время читать. Конечно, это не приносит практического результата, но в ней «точно заключена великая благодать». Этот пример доказывает, что с древних времён книга являлась культурной ценностью, поэтому до сих пор люди читают, они испытывают какое-то добро.
Почему же во все времена люди тянутся к литературе? Причина таится в потребности человека «в общении с самыми светлыми умами». Никакие газеты, журналы не смогут заменить книгу, потому что именно в чтении, человек узнаёт о мире и о себе. Так же автор убеждён, что необходимо читать книги тех авторов, которые способны мыслить и чувствовать. Только через чувства человек научится состраданию. Эти примеры, дополняя друг друга, говорят о том, что потребность в чтении есть у каждого человека, ведь книга является главным источником информации и позволяет общаться с одарёнными личностями.
Позиция автора мне ясна и понятна. Он считает, что чтение книг — это общение с умнейшими мыслителями человечества. Именно поэтому потребность в чтении характеризует самого человека, как мыслящее существо, поэтому необходимо читать.
Я согласен с мнением автора. Действительно, чтение литературы играет большую роль в жизни человека. Она расширяет кругозор, влияет на мировоззрение и прививает человеку истинные ценности. Книга способна направить на верный путь и помочь сделать правильный выбор. Ведь читающие люди очень рассудительны и умны. Именно поэтому человек должен читать. Вспомним произведение Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где людям не давали читать творения лучших умов прошлого. Из-за этого люди не были способны сделать собственный выбор, они не имели свою точку зрения. Именно поэтому человек должен читать.
Текст В. Пьецуха заставляет задуматься над важностью чтения книг. Я осознал, что книги с древних времён служили способом общения между писателями и читателями. Именно поэтому, читая, мы расширяем свой кругозор.
(3)С тех пор было написано великое множество книг, умных и дурацких, талантливых и не сказать чтобы отмеченных «искрой Божьей», которые (в том-то всё и дело) физически невозможно перечитать. (4)Спрашивается: а чего, собственно, ради скрипели перьями, может быть, миллионы людей, обременённых даром художественного слова, зачем они недосыпали-недоедали и мучились под пытками синтаксисом, если их сочинения обречены на безвестность, если книги, рождённой в ночной тиши, никогда не коснётся человеческая рука?
(5)С другой стороны, интересно: вот уже пять тысяч лет, как человечество не отстаёт от чтения, хотя у него хлопот, что называется, полон рот (тут тебе и бесконечные междоусобицы, и кризис неплатежей), а он всё почитывает на досуге, словно это, казалось бы, зряшное пристрастие злободневно. (6)Вроде бы и практического толка от этого занятия никакого: всё-таки книжку прочитать —это не то, что делянку под картошку вскопать или починить в доме электропроводку, вроде бы и без
того жизнь коротка, как заячий хвост, и глаза портить не годится, и основные вопросы бытия давно закрыты, а людей всё тянет к печатному слову, точно в нём заключена какая-то великая благодать…
(7)Что до первого пункта, то ответ на него таков: люди, обременённые даром художественного слова, пишут потому, что есть такая болезнь —писатель и этот страдалец не может не сочинять. (8)Болезнь эта весьма распространённая, особенно у нас, в России, где писатель двести лет стоял наравне с апостолами, а теперь перешёл на положение городского дурачка, бездельника и недотёпы, который не умеет даже электричество починить.
(9)Другое дело, что бывает писатель, имеющий что сказать городу и миру. (10)А бывает писатель, который только и может, что в письменном виде поделиться с публикой своими наблюдениями над вечерней зарёй, характерами современников, а то и расцветкой бабочки махаона. (11)Но при этом ни того ни другого нимало не интересует, прочитают ли их писанину или не прочитают, признает публика искромётный талант творца или не признает, и даже им неважно, выйдет рукопись в свет или навеки упокоится в ящике письменного стола.
(12)По второму пункту: люди вот уже пять тысяч лет читают книги по той причине, что им от Бога вышло такое внушение – раз своего ума мало, если ты бесчувствен, как сапог, то потрудись освоить хотя бы часть корпуса великой литературы, чтобы приобщиться к великому знанию о жизни и о себе. (13)И ведь действительно: с мудрым автором связаться через печатное слово —это совсем не то, что выяснить по сотовому телефону у Саши или у Маши, что они кушали на обед; это совсем не то,
что выслушать от матери нагоняй за бестолковость и нерадение.
(14)Исключительно по той причине, что большой писатель представляет собой феномен, что он есть высший подвид человека
разумного, наделённого способностью мыслить и чувствовать, как никто, его сочинения непременно следует прочитать. (15)Лев Толстой нас вдохновит своим озарением: «Мне говорят, я несвободен, а я взял и поднял правую руку». (16)Чехов насторожит категорическим императивом: «В человеке всё должно быть прекрасно…» (17)В свою очередь, Достоевский нам сообщит: «Широк, слишком широк русский человек, я бы сузил» и «Красотою спасётся мир».
(18)Следовательно, люди испокон веков тянутся к дельной книге по той причине, что испытывают потребность в общении с самыми светлыми умами, и удовлетворить её не могут ни домашние, ни приятели, ни газеты. (19)Откуда взялась эта потребность, точно сказать нельзя, но можно предположить: таковая заключена в самой природе человека как пожизненного слушателя Высших курсов, как мыслителя и творца. (20)Словом, скорее всего прав поэт Бродский: «Человек —это то, что он читает». (21)По крайней мере, человек —это не так просто, как полагают материалисты, и мыслящие особи должны быть постоянно настороже.